De siste dagene har vært uvirkelige på så mange måter. Det er nesten umulig å ta inn over seg hva som virkelig har skjedd, ubegripelig at noen kan gjennomføre noe så forferdelig mot andre mennesker. Likevel leser og hører vi beretningene fra de som har opplevd marerittet på nært hold, og fra pårørende som har ventet i frykt, som våker over sine skadde kjære og som har mistet det kjæreste de har. Dermed blir det så altfor virkelig likevel.
Det har vært, og er egentlig fremdeles, vanskelig å sortere tankene som strømmer på. Det går aldri langt tid mellom hver gang tankene vender tilbake til tragedien, til det som skjedde i regjeringskvartalet og på Utøya, og sånn kommer det antakeligvis til å fortsette lenge enda. Likevel går livet samtidig videre, egne barn skal følges opp, det er ferie – vi har nettopp vært av gårde på podenes hockeyskole i Sverige. Plutselig kommer en følelse av dårlig samvittighet for at våre liv går videre, på ingen måte uberørt, men likevel. Burde vi stoppet enda mer opp, eller blir det for vanskelig ikke minst for barna å fokusere enda mer på dette enn det vi allerede gjør? Ikke så lett å vite, her gjelder det nok for oss alle å føle oss forsiktig frem og finne en balanse.
Som lokalpolitiker og ordførerkandidat til det kommende valget er det også mange tanker som melder seg. Jeg er veldig glad for at valgkampstarten ble utsatt, det var og er det definitivt behov for. Det er viktig at vi tar oss tid til å sørge og til å støtte og vise omtanke overfor de som er rammet. Det er vanskelig å skulle gå inn i en valgkamp nå. Både for oss som stiller til valg, og for innbyggerne i norske kommuner som skal ta stilling til hvem de skal gi sin stemme til.
Jeg er også enig i at det beste vil være at vi har en felles valgkampstart. Starten er satt til lørdag 13. august, det er ikke så lenge til. Om vi er klare for dette da er jeg litt usikker på, men oppfordringen om mer demokrati og mer åpenhet betyr også at den demokratiske prosessen som et valg er også blir viktig. Jeg håper at vi også i Lørenskog kan lage et felles arrangement denne dagen, at vi i fellesskap går ut med fokus på å støtte demokratiet og med en oppfordring om at alle bruker stemmeretten sin. Jeg har i dag sendt en henvendelse til de andre partiene i Lørenskog, og jeg er sikker på at vi finner en god måte å gjøre dette på. Alle er enige om en mer dempet valgkamp enn tidligere, med mindre retorikk og forsiktigere språkbruk. Forhåpentligvis kan årets valg i større grad enn tidligere preges av en mer ryddig og saklig valgkamp. Det vil også demokratiet tjene på, kanskje vil folk i mindre grad enn tidligere føle seg fremmedgjort i forhold til politikk hvis fokus blir på saklig uenighet fremfor andre og irrelevante aspekter.
Den aller beste måten å hedre de skadde og drepte på Utøya og i Oslo vil være om vi får en rekordstor valgdeltakelse og mange nye unge folkevalgte ved lokalvalget i september. Oppfordringen om å bruke stemmeretten går til alle, men spesielt håper jeg de unge i Lørenskog som skal bruke stemmeretten for første gang deltar i diskusjonene og er med på å forme Lørenskog som kommune i fremtiden gjennom å bruke stemmeretten.
tirsdag 2. august 2011
onsdag 20. juli 2011
Retorikk, skremsler og feilinformasjon
På en måte er det positivt at de rødgrønne partiene bruker det aller meste av sin tid på å snakke om Høyres politikk. Det blir mer fokus på vår politikk, og selv om vi må bruke ganske mye tid på å forklare forskjellen på det de rødgrønne presenterer som vår politikk og det som faktisk er vår politikk – ja så får vi til syvende og sist likevel frem vår politikk og våre forslag til løsninger.
Likevel, det er ganske utrolig å lese hvordan den ene etter den andre smeller til med skremselspropagandaen sin. Nå er AUFs årlige sommercamp i gang på Utøya, og AUFs leder Eskil Pedersen slår virkelig på stortromma. Han krever at Stoltenberg skal snakke mer om Høyres politikk og at han må ta på seg boksehanskene og bli tøffere. Jeg lurer egentlig på hvor mye mer tid det egentlig er mulig for Arbeiderpartiet å bruke på å snakke om Høyres politikk? Og dersom Stoltenberg skal følge AUF-lederens eksempel blir dette rett og slett en fantastisk morsom valgkamp.
Grunnen til at jeg mener det er bl.a. dette sitatet fra Eskil Pedersen på VG-nett i dag:
«Høsten lokalvalg er ikke bare spørsmålet om hvilke personer som skal styre, eller hvilke enkeltsaker som skal være viktigste. Jeg mener høstens valg er et skjebnevalg der folk må velge mellom verdens beste offentlige velferd eller om vi skal bli som USA og masseprivatisere velferden vår.»
Det er for det første voldsomt hvilken makt han tillegger Høyres lokalpolitikere.
For det andre så kjenner jeg ingen Høyrepolitikere som tar til orde for privatisering av omsorgstjenestene på denne måten. Privatisering innebærer at vi overlater ansvaret for tjenestene helt og holdent til private, og at det blir opp til den enkelte om de har penger til å benytte seg av tjenesten eller ikke. Det vi ønsker er å konkurranseutsette noen tjenester, dvs. at private kan få levere tjenesten, men det offentlige beholder ansvaret for kvaliteten og betaler for tjenesten på samme måte som om det var det offentlige som leverte tjenesten. Det er ganske stor forskjell på disse to begrepene, og jeg kan ikke forstå annet enn at det er et nytt forsøk på å skremme som gjør at AUF slår i bordet med dette.
Men det blir ikke mer riktig av den grunn, og det blir morsomt å møte politikere i valgkampen som enten er så dårlig orienterte eller som så til de grader forsøker å forvirre velgerne. Ingen god strategi uansett spør du meg. Velgerne er smartere enn som så, og ingen liker å bli lurt. Så en valgkamp basert på retorikk, skremsler og feilinformasjon er nok ganske feilslått. Tror nå jeg da.
Likevel, det er ganske utrolig å lese hvordan den ene etter den andre smeller til med skremselspropagandaen sin. Nå er AUFs årlige sommercamp i gang på Utøya, og AUFs leder Eskil Pedersen slår virkelig på stortromma. Han krever at Stoltenberg skal snakke mer om Høyres politikk og at han må ta på seg boksehanskene og bli tøffere. Jeg lurer egentlig på hvor mye mer tid det egentlig er mulig for Arbeiderpartiet å bruke på å snakke om Høyres politikk? Og dersom Stoltenberg skal følge AUF-lederens eksempel blir dette rett og slett en fantastisk morsom valgkamp.
Grunnen til at jeg mener det er bl.a. dette sitatet fra Eskil Pedersen på VG-nett i dag:
«Høsten lokalvalg er ikke bare spørsmålet om hvilke personer som skal styre, eller hvilke enkeltsaker som skal være viktigste. Jeg mener høstens valg er et skjebnevalg der folk må velge mellom verdens beste offentlige velferd eller om vi skal bli som USA og masseprivatisere velferden vår.»
Det er for det første voldsomt hvilken makt han tillegger Høyres lokalpolitikere.
For det andre så kjenner jeg ingen Høyrepolitikere som tar til orde for privatisering av omsorgstjenestene på denne måten. Privatisering innebærer at vi overlater ansvaret for tjenestene helt og holdent til private, og at det blir opp til den enkelte om de har penger til å benytte seg av tjenesten eller ikke. Det vi ønsker er å konkurranseutsette noen tjenester, dvs. at private kan få levere tjenesten, men det offentlige beholder ansvaret for kvaliteten og betaler for tjenesten på samme måte som om det var det offentlige som leverte tjenesten. Det er ganske stor forskjell på disse to begrepene, og jeg kan ikke forstå annet enn at det er et nytt forsøk på å skremme som gjør at AUF slår i bordet med dette.
Men det blir ikke mer riktig av den grunn, og det blir morsomt å møte politikere i valgkampen som enten er så dårlig orienterte eller som så til de grader forsøker å forvirre velgerne. Ingen god strategi uansett spør du meg. Velgerne er smartere enn som så, og ingen liker å bli lurt. Så en valgkamp basert på retorikk, skremsler og feilinformasjon er nok ganske feilslått. Tror nå jeg da.
tirsdag 19. juli 2011
Badeland i Lørenskog?
Sommerferie er vidunderlig deilig, enten man tilbringer tid hjemme eller på tur et eller annet sted. Tid til å roe det hele ned, ta ting som de kommer, være mye sammen med familie og venner uansett hva vi finner på å gjøre. En luksusfølelse!
Akkurat nå er vi hjemme for to uker. Med varierende værutsikter valgte vi det sikre fremfor det usikre podene og jeg, og dro av gårde til et badeland i dag. Et populært sted både for store og små, og vi har de siste årene prøvd mange forskjellige badeland. Hadde lyst til å prøve noe nytt og tok et lite søk på nettet for å se om vi kunne finne noe nærmere enn Østfoldbadet i Askim. Og det fant vi i Asker - Risenga svømmehall. Litt overrasket over at det fantes et badeland såpass nærme som vi ikke hadde hørt om, og litt skeptiske til om dette da kunne være bra nok. Det var det – definitivt.
Et badeland nærmere Lørenskog er noe jeg har vært med å diskutere flere ganger. Barn og unge ønsker seg selvfølgelig et sted de kan besøke litt oftere, og vi voksne hadde heller ikke hatt noe i mot et sted som ikke betyr flere timer i bil. For noen år siden ble det presentert planer for et anlegg på Futurum-tomten her i Lørenskog, men disse planene har det, i hvert fall foreløpig, ikke blitt noe av. Men det burde da være mulig å få lokalisert et slikt anlegg her? Det nærmeste vi har funnet så langt er altså i Asker, utover det vet jeg at det finnes bra anlegg i Askim, Sarpsborg og Drammen. Burde vært mer enn stort nok kundegrunnlag på Romerike og i Oslo til å kunne gjøre et badeland på Lørenskog lønnsomt. Lørenskog Høyre ønsker å etablere en idrettspark i kommunen. Kanskje kunne det være mulig å få med seg eksterne aktører til å etablere et badeland også?
Og bare sånn avslutningsvis: Både minstemann og jeg debuterte som hoppere fra fem-metern i dag. Og vi var minst like fornøyde og stolte begge to etter å ha turt! Mange hopp ble det, både fra fem-metern og fra lavere høyder, flere turer i skliene, dypp i kaldpoolen og oppvarming i boblebassenget, guttene moret seg i bølgebassenget. Jo – et badeland i Lørenskog kunne definitivt hatt noe for seg. Gøy for både store og små!
Akkurat nå er vi hjemme for to uker. Med varierende værutsikter valgte vi det sikre fremfor det usikre podene og jeg, og dro av gårde til et badeland i dag. Et populært sted både for store og små, og vi har de siste årene prøvd mange forskjellige badeland. Hadde lyst til å prøve noe nytt og tok et lite søk på nettet for å se om vi kunne finne noe nærmere enn Østfoldbadet i Askim. Og det fant vi i Asker - Risenga svømmehall. Litt overrasket over at det fantes et badeland såpass nærme som vi ikke hadde hørt om, og litt skeptiske til om dette da kunne være bra nok. Det var det – definitivt.
Et badeland nærmere Lørenskog er noe jeg har vært med å diskutere flere ganger. Barn og unge ønsker seg selvfølgelig et sted de kan besøke litt oftere, og vi voksne hadde heller ikke hatt noe i mot et sted som ikke betyr flere timer i bil. For noen år siden ble det presentert planer for et anlegg på Futurum-tomten her i Lørenskog, men disse planene har det, i hvert fall foreløpig, ikke blitt noe av. Men det burde da være mulig å få lokalisert et slikt anlegg her? Det nærmeste vi har funnet så langt er altså i Asker, utover det vet jeg at det finnes bra anlegg i Askim, Sarpsborg og Drammen. Burde vært mer enn stort nok kundegrunnlag på Romerike og i Oslo til å kunne gjøre et badeland på Lørenskog lønnsomt. Lørenskog Høyre ønsker å etablere en idrettspark i kommunen. Kanskje kunne det være mulig å få med seg eksterne aktører til å etablere et badeland også?
Og bare sånn avslutningsvis: Både minstemann og jeg debuterte som hoppere fra fem-metern i dag. Og vi var minst like fornøyde og stolte begge to etter å ha turt! Mange hopp ble det, både fra fem-metern og fra lavere høyder, flere turer i skliene, dypp i kaldpoolen og oppvarming i boblebassenget, guttene moret seg i bølgebassenget. Jo – et badeland i Lørenskog kunne definitivt hatt noe for seg. Gøy for både store og små!
søndag 17. juli 2011
Feil, innrømmelser og tillit
Kan man ha tillit til kommunepolitikere som er ute av stand til å innrømme feil uten en strøm av bortforklaringer, og som strør om seg med forvirrende sammenlikninger som ikke har noe med saken å gjøre? Jeg synes ikke det.
”Satset høyt og tapte” var overskriften på et oppslag i Romerikes Blad (RB) 16. juni. Saken det dreier seg om er Lørenskog kommunes finansforvaltning, mer spesifikt plasseringen av kommunens penger i tyske eiendomsaksjer. Minst 10 millioner kroner er tapt. RB har skrevet om Lørenskogs finansforvaltning en rekke ganger – både om utenlandske eiendomsaksjer og om risikofylte plasseringer i såkalte strukturerte produkter. Eiendomsaksjene i Tyskland har gått dukken, andre eiendomsaksjer i utlandet har dårlige utsikter og årlig taper vi 1,3 millioner i alternativ avkastning på plasseringen i strukturerte produkter.
”Det er bittert å tape så mye penger, og selv om vi var sikre på at dette var gode investeringer, var det mange risikofaktorer som vi ikke forutså”, sier ordfører Åge Tovan til RB. Ja, det er bittert å tape så mye penger, men det er ikke mulig å påstå at man var sikker på at dette var gode investeringer. Det var i hvert fall mange risikofaktorer som både vi i opposisjonen og andre utenforstående absolutt så, noe vi påpekte gjentatte ganger. Allerede i 2008 var Tore Lindholt, tidligere adm. direktør i Folketrygdfondet, ikke nådig i sin kritikk av Lørenskogs investering i RB.
Tapene er et faktum, men enda fortsetter politikere fra Ap og SV å rykke ut for å bortforklare disse tapene og det faktum at her har kommunen begitt seg inn i finansplasseringer uten tilstrekkelig forsiktighet i forhold til risiko. Tore Lindholt har uttalt seg til RB flere ganger om Lørenskogs finansplasseringer. I sitt leserinnlegg 14. juli ber han om overbærenhet for at han uttaler seg enda en gang, men som han skriver om Aps Sverre Bugges innlegg i RB 12. juli: ”et innlegg som er så egnet til å forvirre at det ikke kan gå upåtalt hen”. Lindholt er tydelig på at Sverre Bugges stadige innlegg med angrep på RBs dekning av saken rett og slett er bortforklaringer, og sier at det kanskje er bedre å innrømme ukloke investeringer fremfor stadig å forsøke å bortforklare dem. Som han sier: ”Man lærer lite av bortforklaringer, og de inngir heller ingen tillit”.
Lindholt presiserer at hans innlegg ikke skal oppfattes politisk, og det er greit nok det. Men jeg regner med at flere lurer på hvilken tillit de kan ha til Arbeiderpartiet når deres selvoppnevnte finanspolitiske talsmann så til de grader går til angrep på dem som forsøker å informere Lørenskogs innbyggere om hva som faktisk skjer – være seg mediene eller andre partiers politikere. Slik oppførsel inngir ikke tillit, og politikere som opptrer på denne måten er heller ikke spesielt troverdige.
Som rådmann Trond Bamrud uttaler i artikkelen 16. juni: ”Jeg ville ikke gjort en slik investering privat. Og en god regel er at investeringer man ikke vil gjøre privat, det gjør man heller ikke med andres penger”. Det er jeg helt enig med rådmannen i.
”Satset høyt og tapte” var overskriften på et oppslag i Romerikes Blad (RB) 16. juni. Saken det dreier seg om er Lørenskog kommunes finansforvaltning, mer spesifikt plasseringen av kommunens penger i tyske eiendomsaksjer. Minst 10 millioner kroner er tapt. RB har skrevet om Lørenskogs finansforvaltning en rekke ganger – både om utenlandske eiendomsaksjer og om risikofylte plasseringer i såkalte strukturerte produkter. Eiendomsaksjene i Tyskland har gått dukken, andre eiendomsaksjer i utlandet har dårlige utsikter og årlig taper vi 1,3 millioner i alternativ avkastning på plasseringen i strukturerte produkter.
”Det er bittert å tape så mye penger, og selv om vi var sikre på at dette var gode investeringer, var det mange risikofaktorer som vi ikke forutså”, sier ordfører Åge Tovan til RB. Ja, det er bittert å tape så mye penger, men det er ikke mulig å påstå at man var sikker på at dette var gode investeringer. Det var i hvert fall mange risikofaktorer som både vi i opposisjonen og andre utenforstående absolutt så, noe vi påpekte gjentatte ganger. Allerede i 2008 var Tore Lindholt, tidligere adm. direktør i Folketrygdfondet, ikke nådig i sin kritikk av Lørenskogs investering i RB.
Tapene er et faktum, men enda fortsetter politikere fra Ap og SV å rykke ut for å bortforklare disse tapene og det faktum at her har kommunen begitt seg inn i finansplasseringer uten tilstrekkelig forsiktighet i forhold til risiko. Tore Lindholt har uttalt seg til RB flere ganger om Lørenskogs finansplasseringer. I sitt leserinnlegg 14. juli ber han om overbærenhet for at han uttaler seg enda en gang, men som han skriver om Aps Sverre Bugges innlegg i RB 12. juli: ”et innlegg som er så egnet til å forvirre at det ikke kan gå upåtalt hen”. Lindholt er tydelig på at Sverre Bugges stadige innlegg med angrep på RBs dekning av saken rett og slett er bortforklaringer, og sier at det kanskje er bedre å innrømme ukloke investeringer fremfor stadig å forsøke å bortforklare dem. Som han sier: ”Man lærer lite av bortforklaringer, og de inngir heller ingen tillit”.
Lindholt presiserer at hans innlegg ikke skal oppfattes politisk, og det er greit nok det. Men jeg regner med at flere lurer på hvilken tillit de kan ha til Arbeiderpartiet når deres selvoppnevnte finanspolitiske talsmann så til de grader går til angrep på dem som forsøker å informere Lørenskogs innbyggere om hva som faktisk skjer – være seg mediene eller andre partiers politikere. Slik oppførsel inngir ikke tillit, og politikere som opptrer på denne måten er heller ikke spesielt troverdige.
Som rådmann Trond Bamrud uttaler i artikkelen 16. juni: ”Jeg ville ikke gjort en slik investering privat. Og en god regel er at investeringer man ikke vil gjøre privat, det gjør man heller ikke med andres penger”. Det er jeg helt enig med rådmannen i.
torsdag 7. juli 2011
Omsorgskrise?
”Omsorgskrisen skapes ikke av eldrebølgen. Den skapes av forestillingen om at omsorg ikke kan gjøres annerledes enn i dag.” Utsagnet kommer fra professor Kåre Hagen som har ledet utvalget som nylig leverte rapporten "Innovasjon i omsorgen". En spennende rapport. Jeg har foreløpig ikke hatt anledning til å fordype meg i den 169-siders rapporten, men ser allerede at mange av tankene og forslagene som presenteres stemmer veldig godt overens med den omsorgspolitikken Høyre ønsker å føre i Lørenskog.
Utvalget snakker om behovet for tre viktige endringer i hva vi fokuserer på: fra pasient til person, fra medisin til menneske og fra mottaker til deltaker. Brukerne av omsorgstjenester er mennesker med ressurser, mennesker som ønsker å være selvhjulpne og uavhengige, mennesker som ikke bare er mottakere av tjenester. Som Senior Høyre pleier å si – vi er gamle nok til å bestemme selv. Også eldre mennesker er forskjellige, med ulike behov og ønsker, mange med behov for å delta i samfunnslivet som tidligere. Større valgfrihet og medbestemmelse er derfor et av målene med omsorgspolitikken i Lørenskog.
Innovasjon og ny teknologi er også viktige stikkord i rapporten. Høyre fikk, sammen med KrF og FrP, enstemmig gjennom et forslag om at bruk av velferdsteknologi skal relateres til den nye pleie- og omsorgsplanen som nylig ble vedtatt i Lørenskog. At Hagenutvalget tar til orde for at staten skal etablere støtteordninger for innovasjon i kommunesektoren er veldig positivt. Det vil i så fall gjøre det enklere for kommunen å sette i gang prosjekter for utvikling og utprøving av ny teknologi og nye løsninger – enten i egen regi, i samarbeid med andre aktører, kanskje i samarbeid med andre kommuner. Dette er gode nyheter både for brukerne og for de ansatte i sektoren.
Utvalget presiserer at det er tydelig at kommunene ikke kan håpe på å møte det økte behovet for omsorgstjenester bare ved å gjøre mer av det vi gjør i dag. Hele lokalsamfunnet må involveres – de eldre selv, andre innbyggere, frivillig sektor, bedriftene og kommunen. Det pekes på at løsningene ligger i økt samarbeid mellom offentlig og privat sektor – og privat i bred forstand: frivillig sektor, bedrifter og sosiale entreprenører. For Høyre spiller det mindre rolle hvem som utfører tjenestene. Kommunen må stå som garantist for kvaliteten på tjenestene som tilbys, men her er det behov for at alle som kan bidra får anledning til det. Det vil både gi et økt tilbud, større mangfold, bedre valgmuligheter og inspirasjon for nytenkning og utvikling av tjenestene våre.
Mange utfordringer, mange muligheter. Helt klart et spennende felt å jobbe med i årene som kommer. Helt klart et felt hvor Høyres politikk vil gi innbyggerne et bedre tilbud, større valgfrihet, større muligheter for medvirkning og påvirkning.
Utvalget snakker om behovet for tre viktige endringer i hva vi fokuserer på: fra pasient til person, fra medisin til menneske og fra mottaker til deltaker. Brukerne av omsorgstjenester er mennesker med ressurser, mennesker som ønsker å være selvhjulpne og uavhengige, mennesker som ikke bare er mottakere av tjenester. Som Senior Høyre pleier å si – vi er gamle nok til å bestemme selv. Også eldre mennesker er forskjellige, med ulike behov og ønsker, mange med behov for å delta i samfunnslivet som tidligere. Større valgfrihet og medbestemmelse er derfor et av målene med omsorgspolitikken i Lørenskog.
Innovasjon og ny teknologi er også viktige stikkord i rapporten. Høyre fikk, sammen med KrF og FrP, enstemmig gjennom et forslag om at bruk av velferdsteknologi skal relateres til den nye pleie- og omsorgsplanen som nylig ble vedtatt i Lørenskog. At Hagenutvalget tar til orde for at staten skal etablere støtteordninger for innovasjon i kommunesektoren er veldig positivt. Det vil i så fall gjøre det enklere for kommunen å sette i gang prosjekter for utvikling og utprøving av ny teknologi og nye løsninger – enten i egen regi, i samarbeid med andre aktører, kanskje i samarbeid med andre kommuner. Dette er gode nyheter både for brukerne og for de ansatte i sektoren.
Utvalget presiserer at det er tydelig at kommunene ikke kan håpe på å møte det økte behovet for omsorgstjenester bare ved å gjøre mer av det vi gjør i dag. Hele lokalsamfunnet må involveres – de eldre selv, andre innbyggere, frivillig sektor, bedriftene og kommunen. Det pekes på at løsningene ligger i økt samarbeid mellom offentlig og privat sektor – og privat i bred forstand: frivillig sektor, bedrifter og sosiale entreprenører. For Høyre spiller det mindre rolle hvem som utfører tjenestene. Kommunen må stå som garantist for kvaliteten på tjenestene som tilbys, men her er det behov for at alle som kan bidra får anledning til det. Det vil både gi et økt tilbud, større mangfold, bedre valgmuligheter og inspirasjon for nytenkning og utvikling av tjenestene våre.
Mange utfordringer, mange muligheter. Helt klart et spennende felt å jobbe med i årene som kommer. Helt klart et felt hvor Høyres politikk vil gi innbyggerne et bedre tilbud, større valgfrihet, større muligheter for medvirkning og påvirkning.
fredag 1. juli 2011
Fantastisk meningsmåling for Lørenskog Høyre – forskjell på hvordan partier presenterer resultatene
Onsdag 29. juni offentliggjorde Romerikes Blad (RB) en lokal meningsmåling for Lørenskog. Svært gledelige tall for Høyre – en fremgang på hele 12,3 prosentpoeng til en oppslutning på 30,1 %! Sammen med FrP ga målingen et blåblått flertall. Dersom det gode samarbeidet med KrF også fortsetter i neste periode gir det et større flertall, og vi utelukker heller ikke samarbeid med andre borgerlige partier. En fantastisk inspirasjon – veldig godt å ha i ryggen før alt arbeidet som venter valgkampen i august og september. Dette har vi ikke tenkt å gi slipp på - dette skal vi klare å dra helt i land 12. september.
En ting er så meningsmålingene, en annen ting er hvordan vi som folkevalgte formidler informasjonen vi får. På min Facebookside Turid Kristensen - Lørenskogs neste ordfører delte jeg den gode nyheten, og la selvfølgelig med en lenke til hele saken i RB. Midt oppe i de gode nyhetene om vår fremgang og et mulig borgerlig flertall viser nemlig artikkelen også at vi har noen utfordringer. Der fremkommer det at Ap fremdeles er det største partiet i Lørenskog, selv om vi nå puster dem i nakken. Artikkelen viste også at et klart flertall oppgir at de foretrekker Åge Toven (Aps kandidat) som ordfører.
De siste ukenes dørbankaksjoner hadde allerede vist oss at altfor mange ikke kjenner godt nok til meg som Høyres ordførerkandidat. Og det er kanskje ikke så rart. Vi har vært svært aktive i inneværende kommunestyreperiode, men RB er eneste avis som omtaler politisk arbeid i Lørenskog. Jeg har blitt fortalt at bare 25 % av husstandene i Lørenskog abonnerer på denne avisen. Aftenposten har mange lesere i Lørenskog, men det er nesten umulig å få Aftenposten til å skrive om det politiske livet i vår kommune. Her har jeg og Høyre en jobb å gjøre, vi må finne andre kanaler for å nå ut med vår informasjon. Her har vi en utfordring og det har vi tenkt å gjøre noe med. Vi er allerede i gang.
Likevel - en oppfordring til alle som støtter oss: Spre det glade budskap – vi er klare til å overta, gode meningsmålinger viser at dette absolutt er oppnåelig. Fortell hvor de kan finne informasjon om oss, om vårt politiske arbeid, om vårt program og om meg som ordførerkandidat. Noen kanaler er: Lørenskog Høyres nettside, Lørenskog Høyres Facebookside, min kandidatside på Facebook. Be dem gjerne om å ta kontakt – enten via nettsider og sosiale medier, eller direkte på e-post tkr@online.no eller telefon 988 22 099!
Det er likevel veldig interessant å se hvordan Lørenskog Arbeiderparti presenterer meningsmålingen på den nyopprettede Facebooksiden til sin ordførerkandidat. Her formidles bare de gode nyhetene om sittende ordførers oppslutning og at Lørenskog Arbeiderparti er Lørenskog største parti. Ingen lenke til artikkelen, ikke ett ord om at meningsmålingen viser at de har en kraftig tilbakegang på 6,7 %, ikke ett ord om at de rødgrønne ifølge målingen har mistet flertallet. Dette minner om hvordan det rødgrønne flertallet formidler annen politisk informasjon i vår kommune. Glansbildet presenteres, dårlige nyheter ties i hjel eller forsøkes bortforklart. Kanskje noe å merke seg for innbyggerne ….
En ting er så meningsmålingene, en annen ting er hvordan vi som folkevalgte formidler informasjonen vi får. På min Facebookside Turid Kristensen - Lørenskogs neste ordfører delte jeg den gode nyheten, og la selvfølgelig med en lenke til hele saken i RB. Midt oppe i de gode nyhetene om vår fremgang og et mulig borgerlig flertall viser nemlig artikkelen også at vi har noen utfordringer. Der fremkommer det at Ap fremdeles er det største partiet i Lørenskog, selv om vi nå puster dem i nakken. Artikkelen viste også at et klart flertall oppgir at de foretrekker Åge Toven (Aps kandidat) som ordfører.
De siste ukenes dørbankaksjoner hadde allerede vist oss at altfor mange ikke kjenner godt nok til meg som Høyres ordførerkandidat. Og det er kanskje ikke så rart. Vi har vært svært aktive i inneværende kommunestyreperiode, men RB er eneste avis som omtaler politisk arbeid i Lørenskog. Jeg har blitt fortalt at bare 25 % av husstandene i Lørenskog abonnerer på denne avisen. Aftenposten har mange lesere i Lørenskog, men det er nesten umulig å få Aftenposten til å skrive om det politiske livet i vår kommune. Her har jeg og Høyre en jobb å gjøre, vi må finne andre kanaler for å nå ut med vår informasjon. Her har vi en utfordring og det har vi tenkt å gjøre noe med. Vi er allerede i gang.
Likevel - en oppfordring til alle som støtter oss: Spre det glade budskap – vi er klare til å overta, gode meningsmålinger viser at dette absolutt er oppnåelig. Fortell hvor de kan finne informasjon om oss, om vårt politiske arbeid, om vårt program og om meg som ordførerkandidat. Noen kanaler er: Lørenskog Høyres nettside, Lørenskog Høyres Facebookside, min kandidatside på Facebook. Be dem gjerne om å ta kontakt – enten via nettsider og sosiale medier, eller direkte på e-post tkr@online.no eller telefon 988 22 099!
Det er likevel veldig interessant å se hvordan Lørenskog Arbeiderparti presenterer meningsmålingen på den nyopprettede Facebooksiden til sin ordførerkandidat. Her formidles bare de gode nyhetene om sittende ordførers oppslutning og at Lørenskog Arbeiderparti er Lørenskog største parti. Ingen lenke til artikkelen, ikke ett ord om at meningsmålingen viser at de har en kraftig tilbakegang på 6,7 %, ikke ett ord om at de rødgrønne ifølge målingen har mistet flertallet. Dette minner om hvordan det rødgrønne flertallet formidler annen politisk informasjon i vår kommune. Glansbildet presenteres, dårlige nyheter ties i hjel eller forsøkes bortforklart. Kanskje noe å merke seg for innbyggerne ….
onsdag 1. juni 2011
Lokalmediene og valgkamp
Da er det ingen tvil om at valgkampen er i gang. Høyre startet for så vidt for en stund siden, men det er liksom ikke helt i gang før du merker endringen i lokalmediene. Har lurt litt en stund, men lurer ikke så mye lenger nå.
Når det nærmer seg valg så skjer det en gradvis endring i medienes dekning av saker og ting. Noen saker, som jeg er ganske sikker på at ville bli gitt god dekning i et mellom-valgår, blir plutselig ikke så interessante. Andre saker får en litt annen vinkling enn de nok vanligvis ville fått. Et annet sikkert tegn finner du i lederne og kommentarene.
Vår største lokalavis er Romerikes Blad (RB). Denne uken har lederne definitivt inntatt valgkampmodus. Mandag handlet lederen om at lånegjelden er den største trusselen for kommuneøkonomien. Ikke uenig i det, i Lørenskog er dette definitivt den største utfordringen for økonomien, men her stod det også å lese:
" Kommuneøkonomien har blitt bedre de siste årene. De rødgrønne milliardoverføringene har gjort en forskjell fra tiden da kommunalminister Erna Solberg (H) sultefôret kommunene for å gjøre dem mer effektive. Den gangen sto romeriksordførerne i kø for å fortelle hvor frustrerende å administrere kommunal armod".
Ja, det var definitivt trangere tider, men det var også trangere økonomisk for landet som helhet. Vi hadde i det minste en kommunalminister som kalte en spade for en spade, i stedet for det vi opplever i dag hvor innbyggerne får skrudd opp forventningene med beskjeder om hvor mange milliarder kommunene får overført og hvor flott alt nå skal bli. Det de ikke får vite er at oppgavene og kostnadene øker mer enn overføringene slik at kommunepolitikerne får en nær håpløs oppgave med å innfri forventningene som regjeringen skaper. Dette har ordførere, på begge sider av det politiske landskapet, også de siste årene stått frem og gitt beskjed om. Også romeriksordførerne, men det teller kanskje ikke?
I går handlet det blant annet om at Stein Erik Hagen ikke lenger vil gi partistøtte til borgerlige partier. Hagen oppgir at grunnen til dette er at han er lei av å bli hengt ut av rødgrønne politikere. RB aksepterer visst ikke helt denne begrunnelsen. I stedet mener de at:
"Manglende pengestøtte signaliserer først og fremst at rikingene ikke lenger tror på de borgerlige partienes politikk."
Skulle likt å vite hvordan de kom frem til denne konklusjonen. Følgende sitater fra bloggen til Hassi tilsier kanskje at Hagen faktisk mener det han sier:
For de rike er støtten til de borgerlige det samme som utgifter til ervervelse.
Audun Lysbakken i Dagsavisen 16. juni 2009.
Stein Erik Hagen og Ola Mæle har stilt seg i spissen for å finansiere et regjeringsskifte for at de skal kunne bli enda rikere.
Martin Kolberg i Dagsavisen 14. juni 2008.
Det blir helt meningsløst, når spesielt Stein Erik Hagen som gir penger til FrPs valgkamp, klager over kortsiktighet og opportunisme. I Frp er opportunisme og kortsiktighet satt i system, og det er helt logisk at folk som Stein Erik Hagen støtter det partiet når han personlig vil tjene millioner på Frps skattepolitikk.
Jens Stoltenberg i DN 7. januar 2008.
Synes kanskje ikke det er så rart at Stein Erik Hagen reagerer her. Skulle ønske at han kanskje reagerte helt motsatt – er jo ikke akkurat de rødgrønne som ”straffes” på denne måten.
Uansett – spent på fortsettelsen. Har et godt samarbeid med lokale journalister – satser på at vi får på de viktigste sakene og i månedene fremover. Og så får vi lete etter andre kanaler for å få formidlet vårt syn på ting. For eksempel gjennom en blogg J
Når det nærmer seg valg så skjer det en gradvis endring i medienes dekning av saker og ting. Noen saker, som jeg er ganske sikker på at ville bli gitt god dekning i et mellom-valgår, blir plutselig ikke så interessante. Andre saker får en litt annen vinkling enn de nok vanligvis ville fått. Et annet sikkert tegn finner du i lederne og kommentarene.
Vår største lokalavis er Romerikes Blad (RB). Denne uken har lederne definitivt inntatt valgkampmodus. Mandag handlet lederen om at lånegjelden er den største trusselen for kommuneøkonomien. Ikke uenig i det, i Lørenskog er dette definitivt den største utfordringen for økonomien, men her stod det også å lese:
" Kommuneøkonomien har blitt bedre de siste årene. De rødgrønne milliardoverføringene har gjort en forskjell fra tiden da kommunalminister Erna Solberg (H) sultefôret kommunene for å gjøre dem mer effektive. Den gangen sto romeriksordførerne i kø for å fortelle hvor frustrerende å administrere kommunal armod".
Ja, det var definitivt trangere tider, men det var også trangere økonomisk for landet som helhet. Vi hadde i det minste en kommunalminister som kalte en spade for en spade, i stedet for det vi opplever i dag hvor innbyggerne får skrudd opp forventningene med beskjeder om hvor mange milliarder kommunene får overført og hvor flott alt nå skal bli. Det de ikke får vite er at oppgavene og kostnadene øker mer enn overføringene slik at kommunepolitikerne får en nær håpløs oppgave med å innfri forventningene som regjeringen skaper. Dette har ordførere, på begge sider av det politiske landskapet, også de siste årene stått frem og gitt beskjed om. Også romeriksordførerne, men det teller kanskje ikke?
I går handlet det blant annet om at Stein Erik Hagen ikke lenger vil gi partistøtte til borgerlige partier. Hagen oppgir at grunnen til dette er at han er lei av å bli hengt ut av rødgrønne politikere. RB aksepterer visst ikke helt denne begrunnelsen. I stedet mener de at:
"Manglende pengestøtte signaliserer først og fremst at rikingene ikke lenger tror på de borgerlige partienes politikk."
Skulle likt å vite hvordan de kom frem til denne konklusjonen. Følgende sitater fra bloggen til Hassi tilsier kanskje at Hagen faktisk mener det han sier:
For de rike er støtten til de borgerlige det samme som utgifter til ervervelse.
Audun Lysbakken i Dagsavisen 16. juni 2009.
Stein Erik Hagen og Ola Mæle har stilt seg i spissen for å finansiere et regjeringsskifte for at de skal kunne bli enda rikere.
Martin Kolberg i Dagsavisen 14. juni 2008.
Det blir helt meningsløst, når spesielt Stein Erik Hagen som gir penger til FrPs valgkamp, klager over kortsiktighet og opportunisme. I Frp er opportunisme og kortsiktighet satt i system, og det er helt logisk at folk som Stein Erik Hagen støtter det partiet når han personlig vil tjene millioner på Frps skattepolitikk.
Jens Stoltenberg i DN 7. januar 2008.
Synes kanskje ikke det er så rart at Stein Erik Hagen reagerer her. Skulle ønske at han kanskje reagerte helt motsatt – er jo ikke akkurat de rødgrønne som ”straffes” på denne måten.
Uansett – spent på fortsettelsen. Har et godt samarbeid med lokale journalister – satser på at vi får på de viktigste sakene og i månedene fremover. Og så får vi lete etter andre kanaler for å få formidlet vårt syn på ting. For eksempel gjennom en blogg J
søndag 1. mai 2011
1. mai - dagen for arbeidstakere eller sosialistiske partier?
Dette har vært en deilig søndag, med tid til trening, avslapping og småpusling i heimen. En ganske vanlig søndag selv om det også er 1. mai. Jeg har likevel tenkt en del på 1. mai i dag – på betydningen og tradisjonen. Jeg har ikke deltatt på noen 1. mai-markering, men har stor respekt for at andre ønsker å gjøre det. Jeg har også tenkt en del på den formen feiringer og markeringer av 1. mai har i dag, hvilke paroler vi ser og hvem som deltar. Dagens historiske betydning er udiskutabel, men utviklingen av markeringen av dagen stusser jeg litt over.
1. mai skal være arbeidernes dag, men som en helt vanlig arbeidstager føler jeg meg slett ikke hjemme i de mange arrangementene rundt omkring. Det er naturlig nok der det er andre politiske partier som står bak arrangementene, men dette gjelder også i et bredere perspektiv enn det. 1. mai ikke oppleves ganske enkelt ikke som noen arbeidernes dag i 2011, men som en dag de sosialistiske partiene i første rekke bruker til politiske markeringer – politiske markeringer av svært mange andre saker enn de som mer direkte angår arbeidstakere og arbeidstakerforhold.
Parolene vi ser viser dette veldig tydelig. Her er f.eks. en oversikt over parolene fra Oslo i dag:
Parolene vi ser viser dette veldig tydelig. Her er f.eks. en oversikt over parolene fra Oslo i dag:
Parole for dagen:
Kamp for likelønn og lavtlønte – moderasjon garanterer ikke arbeidsplasser
Hovedparoler:
Veto mot EUs tredje postdirektiv
NHO og HSH ønsker sosial dumping – vi krever faste ansettelser på heltid og tariff
Nytt flertall i 2011! – Oslo-folk: Ta byen tilbake
Innfør skatt på aksje og valutahandel – bekjemp skatteparadis
Norge er ei miljøsinke – milliarder til klimavennlig energi og industri
Nei til velferdskutt – ikke straff syke og uføre
Velferd skal ikke være butikk
Sats på det flerkulturelle Oslo: Bedre norskopplæring, gratis barnehage og gratis SFO
La Aker leve
Norske soldater ut av Afghanistan – økt bistand inn
Anerkjenn Palestina.Fjern skammens mur. Boikott Israel
Forby atomvåpen
Her er det egentlig bare parolen for dagen og de to første hovedparolene jeg vil sette under kategorien ”For arbeidstakere og arbeidstakerforhold”. De fleste av de andre på denne listen handler rett og slett om å fremme sosialistisk politikk.
I Oslo brukte f.eks. årets 1. mai-taler, Aps Libe Rieber-Mohn, største delen av talen til å garantere for at alle sykehjemsplasser skulle bli kommunale dersom Ap vinner valget i september. I Lørenskog Aps 1. mai-avis skriver Lørenskog Aps leder om det samme. Det kan av og til virke som om de røde tror at alle i Norge ønsker å jobber for det offentlige. Ingen tvil om at både offentlige og private arbeidsgivere kan være en gode arbeidsgiver, og jeg tror ikke alle som jobber i privat sektor (heller ikke innen omsorgssektoren) ønsker seg en offentlig arbeidsgiver. Mange av oss - både brukere og pårørende - ønsker oss valgfrihet og mulighet for å påvirke egen hverdag. Hvorfor ikke sette pris på mangfoldet i tilbudet?
Som jeg skrev innledningsvis så er arbeidstakerorganisasjonenes innsats og 1. mai’s historiske betydning udiskutabel. Også i dag er et godt samarbeid mellom arbeidstakerorganisasjonene og arbeidsgiverne avgjørende for at vi skal lykkes. Den arbeidsgiveren som ikke har skjønt dette er dømt til å mislykkes. Dette gjelder selvfølgelig både i privat og offentlig sektor, ikke minst i kommunal sektor. Dersom en kommune skal kunne levere tjenester av høy kvalitet til sine innbyggere, er et det en forutsetning at de ansatte har gode og ordnede arbeidsforhold, et konkurransedyktig lønnsnivå og også en klar følelse av og forståelse for egen betydning på arbeidsplassen. Kvalifiserte, engasjerte og fornøyde ansatte er den viktigste forutsetningen for god kvalitet og muligheter for å kunne fortsette å utvikle tjenestetilbudet til innbyggerne. Dette vet vi i Lørenskog Høyre, og det kommer vi også til å ha som et viktig prinsipp dersom vi vinner valget i september og overtar styringen i Lørenskog.
Poenget med dette litt lange innlegget er at det å jobbe for arbeidstakeres rettigheter, det å ønske et sterkt og godt samarbeid mellom arbeidstakernes organisasjoner og arbeidsgiverne, det er ikke noe de sosialistiske partiene er alene om. De forsøker bare å fremstille det på den måten, ikke minst gjennom hvordan 1. mai feires og markeres i 2011.
fredag 29. april 2011
Sniking på trikken for å få et bedre kollektivtilbud?
Har du fått med deg historien om aksjonsgruppen Planka i Oslo? Ikke? Da har du gått glipp av noe.
Jeg hørte om denne aksjonen for en liten stund siden, men det hele hørtes så utrolig ut at jeg tenkte at denne aksjonsgruppen kommer til å forsvinne i løpet av veldig kort tid - dette var for sprøtt. Etter å ha sett innslaget på Dagsnytt 18 i går skjønner jeg at det ikke har skjedd - i hvert fall ikke ennå.
På Plankas nettside står det om aksjonsgruppen: "Planka er en sivil ulydighetsaksjon som jobber for en avgiftsfri, skattefinansiert kollektivtransport. Økt innflytelse fra de som arbeider i og benytter seg av kollektivtransporten, vil gjøre byen til et mer sosialt og bærekraftig sted å være". Så langt - ganske greit.
Aksjonsgruppen oppgir også noen ganske gode grunner for å ønske en avgiftsfri kollektivtransport, noen litt mer uforståelige grunner og noen litt mindre gode grunner. Hvilken kategori man putter de ulike argumentene inn under avhenger kanskje litt av politisk ståsted også.
Men Planka mener altså at kollektivtrafikk burde være gratis, og for å nå det målet driver de rett og slett med organisert sniking. Alle i gruppen betaler inn 250,- i måneden, og om noen blir tatt for sniking i løpet av den måneden de har betalt for, betaler altså aksjonsgruppen boten.
Byrådsleder i Oslo Stian Berger Røsland demonstrerte med all mulig tydelighet at aksjonsgruppen faktisk mangler grunnleggende kunnskap om det de snakker om. Direkte flaut blir det når aksjonsgruppens representant Kristine Nybø forsøker å forklare forskjellen mellom det å snike på trikken og det å stjele mat i en butikk.
Jeg synes likevel Røsland oppsummerte noe av det håpløse i gruppens logikk når han påpekte det ironiske i at aksjonen er organisert ved at man betaler inn et beløp hver måned. Som han sa: Det er en annen måte dette kan gjøres på. Du kan betale et beløp hver måned, det kalles månedskort, og du kan da reise kollektivt med god samvittighet og samtidig bidra til at et bedre tilbud.
OK - aksjonsgruppen forsvant ikke i løpet av noen uker. Jeg tok feil der. Hvis den ikke dør en stille død etter den pinlige seansen på Dagsnytt 18 blir jeg likevel overraskt. Kan det virkelig fremdeles finnes noen som vil forsvare dette som en bra fremgangsmøte for å få bedre og billigere kollektivtrakk på etter dette? Se innslaget her
Jeg hørte om denne aksjonen for en liten stund siden, men det hele hørtes så utrolig ut at jeg tenkte at denne aksjonsgruppen kommer til å forsvinne i løpet av veldig kort tid - dette var for sprøtt. Etter å ha sett innslaget på Dagsnytt 18 i går skjønner jeg at det ikke har skjedd - i hvert fall ikke ennå.
På Plankas nettside står det om aksjonsgruppen: "Planka er en sivil ulydighetsaksjon som jobber for en avgiftsfri, skattefinansiert kollektivtransport. Økt innflytelse fra de som arbeider i og benytter seg av kollektivtransporten, vil gjøre byen til et mer sosialt og bærekraftig sted å være". Så langt - ganske greit.
Aksjonsgruppen oppgir også noen ganske gode grunner for å ønske en avgiftsfri kollektivtransport, noen litt mer uforståelige grunner og noen litt mindre gode grunner. Hvilken kategori man putter de ulike argumentene inn under avhenger kanskje litt av politisk ståsted også.
Men Planka mener altså at kollektivtrafikk burde være gratis, og for å nå det målet driver de rett og slett med organisert sniking. Alle i gruppen betaler inn 250,- i måneden, og om noen blir tatt for sniking i løpet av den måneden de har betalt for, betaler altså aksjonsgruppen boten.
Byrådsleder i Oslo Stian Berger Røsland demonstrerte med all mulig tydelighet at aksjonsgruppen faktisk mangler grunnleggende kunnskap om det de snakker om. Direkte flaut blir det når aksjonsgruppens representant Kristine Nybø forsøker å forklare forskjellen mellom det å snike på trikken og det å stjele mat i en butikk.
Jeg synes likevel Røsland oppsummerte noe av det håpløse i gruppens logikk når han påpekte det ironiske i at aksjonen er organisert ved at man betaler inn et beløp hver måned. Som han sa: Det er en annen måte dette kan gjøres på. Du kan betale et beløp hver måned, det kalles månedskort, og du kan da reise kollektivt med god samvittighet og samtidig bidra til at et bedre tilbud.
OK - aksjonsgruppen forsvant ikke i løpet av noen uker. Jeg tok feil der. Hvis den ikke dør en stille død etter den pinlige seansen på Dagsnytt 18 blir jeg likevel overraskt. Kan det virkelig fremdeles finnes noen som vil forsvare dette som en bra fremgangsmøte for å få bedre og billigere kollektivtrakk på etter dette? Se innslaget her
onsdag 27. april 2011
Ny turnhall med nogo attåt
Første formannskapsmøte etter påsken i formiddag. Veldig greit å være i gang igjen. Det var flere spennende saker på sakskartet i dag, men den saken som gledet klart mest var saken om nytt romprogram for turnhall i Lørenskog. Hammer turn har ventet i årevis på bedre treningslokaler til klubbens over 800 medlemmer - saken har vært oppe til behandling gang på gang, og det har vært stadige nye utsettelser.
I dag fikk vi bekreftet at den planlagte turnhallen nå er et langt steg nærmere realisering. Innenfor samme kostnadsramme skal det nå også være mulig å få til både en ekstra hallflate i tilknytning til turnhallen og Lørenskoghallen, utvidet styrkerom både for Hammar turn og elevene på Lørenskog videregående, kontorarealer også til Fjellhamar idrettslag, økt lagerplass, og sist - men slett ikke minst - fire nye garderober og to dommergarderober som skal brukes av fotballaget. Det var først litt vanskelig å forstå at en nær dobling av arealet fra forrige romprogram skulle kunne la seg realisere innenfor den samme økonomiske rammen, men dette ble på oppfordring bekreftet mer enn en gang. Utrolig bra! Gode nyheter både for Hammer turn, Fjellhamar idrettslag og Lørenskog videregående skole. Et ekte Kinder-egg - en turnhall med nogo attåt :-)
PS
Når vi i tillegg fikk en orientering om at prosjektet med ny ungdomsskole på Hammer holder seg innenfor ny tidsplan og at alt så langt ser veldig positivt ut, så ble dette et veldig positivt formannskapsmøte i Lørenskog. To av sakene Høyre, sammen med KrF og FrP, har jobbet for i hele denne kommunestyreperioden er omsider innenfor rekkevidde!
I dag fikk vi bekreftet at den planlagte turnhallen nå er et langt steg nærmere realisering. Innenfor samme kostnadsramme skal det nå også være mulig å få til både en ekstra hallflate i tilknytning til turnhallen og Lørenskoghallen, utvidet styrkerom både for Hammar turn og elevene på Lørenskog videregående, kontorarealer også til Fjellhamar idrettslag, økt lagerplass, og sist - men slett ikke minst - fire nye garderober og to dommergarderober som skal brukes av fotballaget. Det var først litt vanskelig å forstå at en nær dobling av arealet fra forrige romprogram skulle kunne la seg realisere innenfor den samme økonomiske rammen, men dette ble på oppfordring bekreftet mer enn en gang. Utrolig bra! Gode nyheter både for Hammer turn, Fjellhamar idrettslag og Lørenskog videregående skole. Et ekte Kinder-egg - en turnhall med nogo attåt :-)
PS
Når vi i tillegg fikk en orientering om at prosjektet med ny ungdomsskole på Hammer holder seg innenfor ny tidsplan og at alt så langt ser veldig positivt ut, så ble dette et veldig positivt formannskapsmøte i Lørenskog. To av sakene Høyre, sammen med KrF og FrP, har jobbet for i hele denne kommunestyreperioden er omsider innenfor rekkevidde!
mandag 18. april 2011
Påskeferie - tid for å gjøre noe annet
Hjemmepåske - første gangen på mange år. Jeg var litt skeptisk i starten, har liksom blitt vant til at påsken skal tilbringes på ski - helst med muligheter for både nedover- og bortoverski. For å få en litt myk overgang så foreslo jeg for guttene at vi kunne ta en dagstur til nærmeste skisenter med brukbare forhold i bakken, men det var de ikke enige med meg i. De følte seg definitivt ferdige med vinteren, her var det andre aktiviteter som fristet.
Og det tok ikke mange dagene før all skepsis var som blåst bort. Det fantastiske påskeværet i Lørenskog skal selvfølgelig ha mye av æren for det - sol og varmt. Rett og slett helt herlig. Roen har senket seg. Begge guttene mine har gått over i modus for barmarktrening, og det betyr at mor får selskap på noen av løpeturene. Endelig er det tid til å gjøre sånt som det blir lite av når hockeysesongen er i gang - i morgen blir det tur til nærmeste klatresenter. Høyt opp skal vi, og jeg regner med at både armer og bein kommer til å si i fra om det er veldig lenge siden forrige gang de var med på noe sånt.
Bunkene med sakspapirer er lagt til side for noen dager også, til fordel for bøker som det blir altfor liten tid til å lese utenom ferier. Har omsider kommet godt i gang med Ernas "Mennesker, ikke milliarder", neste bok på listen er Elin Ørjasæters "Det glade vanvidd" - begge bøkene har ligget på vent noen uker. Deilig med litt annen lektyre.
Så påsken er definitivt tiden for å gjøre noe litt annet enn det vanlige - og hjemmepåske er definitivt også veldig deilig!
Og det tok ikke mange dagene før all skepsis var som blåst bort. Det fantastiske påskeværet i Lørenskog skal selvfølgelig ha mye av æren for det - sol og varmt. Rett og slett helt herlig. Roen har senket seg. Begge guttene mine har gått over i modus for barmarktrening, og det betyr at mor får selskap på noen av løpeturene. Endelig er det tid til å gjøre sånt som det blir lite av når hockeysesongen er i gang - i morgen blir det tur til nærmeste klatresenter. Høyt opp skal vi, og jeg regner med at både armer og bein kommer til å si i fra om det er veldig lenge siden forrige gang de var med på noe sånt.
Bunkene med sakspapirer er lagt til side for noen dager også, til fordel for bøker som det blir altfor liten tid til å lese utenom ferier. Har omsider kommet godt i gang med Ernas "Mennesker, ikke milliarder", neste bok på listen er Elin Ørjasæters "Det glade vanvidd" - begge bøkene har ligget på vent noen uker. Deilig med litt annen lektyre.
Så påsken er definitivt tiden for å gjøre noe litt annet enn det vanlige - og hjemmepåske er definitivt også veldig deilig!
torsdag 14. april 2011
Ikke vårt ansvar sier flertallspartiene
Snodig hvordan noen politikere er utrolig raske til å ta æren for populære vedtak og er enda raskere til å fraskrive seg ansvar for upopulære vedtak. Barn som har gjort noe galt sier ofte ”det var ikke bare min skyld”. Når noen derimot skal få skryt sier barnet ”det var det jeg som gjorde”. Vi voksne trekker på smilebåndet over barnets åpenbare forsøk på å forhindre at det får skylden for noe eller få æren for noe de ser at andre setter pris på. Det er ikke like sjarmerende når voksne forsøker å fraskrive seg ansvar for noe de faktisk alene har ansvaret for eller tilrane seg all ære for noe de ikke har vært alene om.
I kommunestyremøtet i Lørenskog i går kveld behandlet vi en sak om nok et prosjekt med til dels store budsjettoverskridelser. Denne gangen handlet det om søppelsuganlegget i Lørenskog sentrum som for andre gang legges frem for kommunestyret med behov for tilleggsbevilgning. Så langt er budsjettoverskridelsen på 10 millioner kroner – mer enn 30 % dyrere enn planlagt.
Enkelte politikere tok ordet og påstod at overskridelser må forventes, at det er vanskelig å budsjettere helt nøyaktig, at dette er vi gode på i Lørenskog. Jeg er enig i at det kan oppstå uforutsette situasjoner som kan forårsake en budsjettsprekk, men når overskridelser er mer regelen enn unntaket er det kanskje noe som ikke er helt som det skal. Bare de siste månedene har vi hatt flere, til dels store, budsjettoverskridelser.
Representanter for posisjonen (AP, SV, V og Sp) uttalte at det var kommunestyret som hadde vedtatt prosjektene, så da hadde ikke posisjonen noe mer ansvar for dette enn opposisjonen. Ganske friskt når faktum er at vi har stilt mange og kritiske spørsmål rundt økonomien i flere av disse prosjektene, har fremmet motforslag mot igangsetting av noen av dem og også har foreslått å iverksette granskning av saker med overskridelser for å finne ut hvorfor det går galt gang på gang. Når flertallspartiene vedtar igangsetting mot våre stemmer og stemmer ned våre forslag om gransking for å unngå enda flere overskridelser – ja unnskyld meg, men da har de også et større ansvar enn opposisjonen for disse overskridelsene.
Det er vanskelig å ha respekt for en slik oppførsel – det minner mer om uredelighet enn noe annet. På et visst tidspunkt er det på tide å bli voksen – ikke alle barnlige egenskaper er like sjarmerende hos voksne.
onsdag 6. april 2011
Mer bekymret for innleide vikarer enn for egne ansatte?
Jeg lurer litt på hvorfor det i min kommune tilsynelatende bare er interessant å finne ut hvordan arbeidsforholdene er for vikarer fra private vikarbyråer. Hva med kommunens egne ansatte i f.eks. pleie- og omsorgssektoren? Kan vi være helt sikre på at alt står bra til i kommunens egne institusjoner uten å ha undersøkt dette nærmere?
Administrasjonen var prisverdig raskt ute med å ta initiativ til at alle kontrakter med private vikarbyråer skal gjennomgås og utformes på nytt for å sikre gode arbeidsvilkår for vikarene. Men hva med å undersøke om det har vært brudd på arbeidsmiljøloven i Lørenskog slik det har blitt avslørt at det har vært i mange andre kommuner den siste tiden?
Jeg har derfor ventet litt på at posisjonspartiene i Lørenskog skulle ta initiativ til å få avklart dette. Når initiativet nå kommer, som et spørsmål som stilles til ordføreren i neste kommunestyremøte, så begrenser interessen seg til å be om en vurdering av forholdene for vikarer fra private vikarbyråer - ikke et ord om å ville undersøke forholdene for kommunens egne ansatte. Slike spørsmål fra representanter fra Arbeiderpartiet til sin egen ordfører har rett nok av og til en tendens til å være formulert slik at ordføreren kan berolige representantene med at alt er i sin skjønneste orden, men dette ble likevel litt i snodigste laget for meg. Forhåpentligvis har det ikke vært noen slike brudd på arbeidsmiljøloven i Lørenskog, men det må da være like viktig å få undersøkt forholdene for våre egne ansatte som for innleide vikarer?
Jeg har derfor ventet litt på at posisjonspartiene i Lørenskog skulle ta initiativ til å få avklart dette. Når initiativet nå kommer, som et spørsmål som stilles til ordføreren i neste kommunestyremøte, så begrenser interessen seg til å be om en vurdering av forholdene for vikarer fra private vikarbyråer - ikke et ord om å ville undersøke forholdene for kommunens egne ansatte. Slike spørsmål fra representanter fra Arbeiderpartiet til sin egen ordfører har rett nok av og til en tendens til å være formulert slik at ordføreren kan berolige representantene med at alt er i sin skjønneste orden, men dette ble likevel litt i snodigste laget for meg. Forhåpentligvis har det ikke vært noen slike brudd på arbeidsmiljøloven i Lørenskog, men det må da være like viktig å få undersøkt forholdene for våre egne ansatte som for innleide vikarer?
Jeg stiller derfor ordføreren et spørsmål om dette også i det neste kommunestyremøte. Forhåpentligvis vil ordføreren svare både sin egen representant at han vil sørge for å undersøke om det har vært avdekket brudd på lov eller kontrakter for innleide vikarer og meg at han vil sørge for å undersøke forholdene for kommunens egne ansatte.
Og når jeg først er inne på situasjonen i pleie- og omsorgssektoren i Lørenskog, så synes jeg samtidig vi skal se på om andre turnusordninger kan bidra til å løse kommunens eget problem med at ansatte jobber ufrivillig deltid. Kanskje kan andre turnusordninger både bedre tilbudet til brukerne slik det rapporteres fra andre kommuner (med færre ansatte å forholde seg til og større trygghet og trivsel i hverdagen) og gi flere ansatte heltidsstillinger/større stillinger og en turnusordning mer i tråd med det de ønsker seg. Jeg oppfordrer derfor ordføreren til å få lagt frem en sak som kan belyse dette og også muligheten for at Lørenskog kan søke om forsøk med alternative turnusordninger slik at vi kan gjøre oss egne erfaringer med dette.
Litt spent på svarene - gleder meg til møtet i kommunestyret onsdag 13. april.
Og når jeg først er inne på situasjonen i pleie- og omsorgssektoren i Lørenskog, så synes jeg samtidig vi skal se på om andre turnusordninger kan bidra til å løse kommunens eget problem med at ansatte jobber ufrivillig deltid. Kanskje kan andre turnusordninger både bedre tilbudet til brukerne slik det rapporteres fra andre kommuner (med færre ansatte å forholde seg til og større trygghet og trivsel i hverdagen) og gi flere ansatte heltidsstillinger/større stillinger og en turnusordning mer i tråd med det de ønsker seg. Jeg oppfordrer derfor ordføreren til å få lagt frem en sak som kan belyse dette og også muligheten for at Lørenskog kan søke om forsøk med alternative turnusordninger slik at vi kan gjøre oss egne erfaringer med dette.
Litt spent på svarene - gleder meg til møtet i kommunestyret onsdag 13. april.
tirsdag 5. april 2011
Trygge lokalsamfunn - Kriminelle MC-klubber
Når vi i Lørenskog Høyre sier at vi ønsker å gå til valg på at vi ønsker trygge lokalsamfunn, så er det mange forskjellige ting vi har i tankene - alt fra mindre og enklere saker til de store og tyngre sakene. En av de større sakene som en kommune bør ha en klar holdning til, er problematikken rundt kriminelle MC-klubber.
Den 26. januar 2011 vedtok hovedstyret i Kommunenes Sentralforbund å anmode alle landets kommuner om å erklære kriminelle MC-klubber for uønsket for å styrke kampen mot organisert kriminalitet. Jeg har derfor i dag, på vegne av Høyre, sendt ordføreren i Lørenskog et grunngitt spørsmål om dette:
Flere kommuner har satt utfordringen med organiserte kriminelle såkalte “1 % MC-klubbene” på dagsorden. Med 1 %-klubber menes de klubbene som organiserer motorsyklister som stiller seg på utsiden av samfunnets lover, og hvor de som klubbmedlemmer først og fremst skal utvise total lojalitet til normer og regler i den enkelte klubb. Det er etablert nye lokale klubbfilialer flere steder i landet med tilknytning til “1 %-klubbene”, spesielt i eller rundt de store og mellomstore byene.
Bekjempelse av organisert kriminalitet, herunder 1 %-miljøene, har hittil først og fremst dreid seg om tiltak rettet mot voksne menn fra midten av 20-årene til godt over 50 år. Nå vokser disse miljøene til tross for stor politiinnsats og de rekrutterer stadig yngre medlemmer, også ungdom. For å bekjempe disse miljøene og rekrutteringen trengs et bredt samarbeid, og det må vi som politikere sette fokus på.
Det at vi ligger nær Oslo, og at det er etablert klubber både i Oslo og i andre kommuner i vårt nærområde, gjør Lørenskog og vår region attraktivt for rekruttering av nye medlemmer og utvikling av klubbenes aktivitet.
Det er derfor viktig at vi i Lørenskog sier klart fra hva vi mener om 1 %-klubbene. Et viktig bidrag vil være at Lørenskog kommune markerer en klar holdning om at disse MC-klubbene ikke er ønsket.
Jeg har derfor spurt om ordføreren kan invitere kommunestyret i møtet 13. april til å vedta at kriminelle MC-klubber er uønsket i Lørenskog eller bidra til at kommunestyret får seg forelagt en sak slik at et tilsvarende vedtak kan fattes i et senere møte.
Forslag til vedtak:
1. Kommunestyret i Lørenskog tar sterk avstand fra organisert kriminalitet, herunder de såkalte 1 % MC-klubbene. Denne type klubber er uønsket i Lørenskog kommune.
2. Kommunestyret ønsker å styrke samarbeidet mellom Lørenskog kommune og politiet i saker som omhandler organisert kriminalitet, 1 % MC-klubber og deres supportklubber.
3. Kommunen vil anvende alle lovlige midler for å hindre etablering av slike klubber og miljøer og for å motarbeide slike klubbers aktivitet.
4. Lørenskog kommunes arbeid på dette området organiseres tverrfaglig og i tett samarbeid med politiet. Erfaringer som finnes i andre land, kommuner, politidistrikt, KS og Kripos brukes aktivt.
5. Det skal arbeides målrettet gjennom SLT (samordning av lokale kriminalitets-forebyggende tiltak) for å hindre at ungdom blir rekruttert til organisert kriminalitet og 1 % MC-miljøet.
6. Lørenskog kommune tar kontakt med de andre kommunene på Romerike samt Oslo med tanke på å vurdere felles retningslinjer i kampen mot organisert kriminalitet.
7. Bekjempelse av kriminelle MC-miljøer krever kunnskap og det er viktig vi er godt kjent med hva som foregår i vår kommune. Kommunestyret må derfor gis informasjon om MC-miljøene i vårt distrikt gjennom orientering fra politiet.
tirsdag 29. mars 2011
Ny blogg - velkommen
Som ordførerkandidat for Høyre i Lørenskog har jeg nå funnet ut at jeg trenger en kanal hvor jeg kan formidle mine synspunkter på aktuelle politiske saker i et litt annet format enn det Facebook og Twitter tillater/passer til. Jeg har derfor opprettet denne bloggen, og håper både å få formidlet mine synspunkter og også å få tilbakemelding og innspill på de sakene jeg tar opp her.
Velkommen til min blogg!
Velkommen til min blogg!
Abonner på:
Innlegg (Atom)