De siste dagene har vært uvirkelige på så mange måter. Det er nesten umulig å ta inn over seg hva som virkelig har skjedd, ubegripelig at noen kan gjennomføre noe så forferdelig mot andre mennesker. Likevel leser og hører vi beretningene fra de som har opplevd marerittet på nært hold, og fra pårørende som har ventet i frykt, som våker over sine skadde kjære og som har mistet det kjæreste de har. Dermed blir det så altfor virkelig likevel.
Det har vært, og er egentlig fremdeles, vanskelig å sortere tankene som strømmer på. Det går aldri langt tid mellom hver gang tankene vender tilbake til tragedien, til det som skjedde i regjeringskvartalet og på Utøya, og sånn kommer det antakeligvis til å fortsette lenge enda. Likevel går livet samtidig videre, egne barn skal følges opp, det er ferie – vi har nettopp vært av gårde på podenes hockeyskole i Sverige. Plutselig kommer en følelse av dårlig samvittighet for at våre liv går videre, på ingen måte uberørt, men likevel. Burde vi stoppet enda mer opp, eller blir det for vanskelig ikke minst for barna å fokusere enda mer på dette enn det vi allerede gjør? Ikke så lett å vite, her gjelder det nok for oss alle å føle oss forsiktig frem og finne en balanse.
Som lokalpolitiker og ordførerkandidat til det kommende valget er det også mange tanker som melder seg. Jeg er veldig glad for at valgkampstarten ble utsatt, det var og er det definitivt behov for. Det er viktig at vi tar oss tid til å sørge og til å støtte og vise omtanke overfor de som er rammet. Det er vanskelig å skulle gå inn i en valgkamp nå. Både for oss som stiller til valg, og for innbyggerne i norske kommuner som skal ta stilling til hvem de skal gi sin stemme til.
Jeg er også enig i at det beste vil være at vi har en felles valgkampstart. Starten er satt til lørdag 13. august, det er ikke så lenge til. Om vi er klare for dette da er jeg litt usikker på, men oppfordringen om mer demokrati og mer åpenhet betyr også at den demokratiske prosessen som et valg er også blir viktig. Jeg håper at vi også i Lørenskog kan lage et felles arrangement denne dagen, at vi i fellesskap går ut med fokus på å støtte demokratiet og med en oppfordring om at alle bruker stemmeretten sin. Jeg har i dag sendt en henvendelse til de andre partiene i Lørenskog, og jeg er sikker på at vi finner en god måte å gjøre dette på. Alle er enige om en mer dempet valgkamp enn tidligere, med mindre retorikk og forsiktigere språkbruk. Forhåpentligvis kan årets valg i større grad enn tidligere preges av en mer ryddig og saklig valgkamp. Det vil også demokratiet tjene på, kanskje vil folk i mindre grad enn tidligere føle seg fremmedgjort i forhold til politikk hvis fokus blir på saklig uenighet fremfor andre og irrelevante aspekter.
Den aller beste måten å hedre de skadde og drepte på Utøya og i Oslo vil være om vi får en rekordstor valgdeltakelse og mange nye unge folkevalgte ved lokalvalget i september. Oppfordringen om å bruke stemmeretten går til alle, men spesielt håper jeg de unge i Lørenskog som skal bruke stemmeretten for første gang deltar i diskusjonene og er med på å forme Lørenskog som kommune i fremtiden gjennom å bruke stemmeretten.
tirsdag 2. august 2011
onsdag 20. juli 2011
Retorikk, skremsler og feilinformasjon
På en måte er det positivt at de rødgrønne partiene bruker det aller meste av sin tid på å snakke om Høyres politikk. Det blir mer fokus på vår politikk, og selv om vi må bruke ganske mye tid på å forklare forskjellen på det de rødgrønne presenterer som vår politikk og det som faktisk er vår politikk – ja så får vi til syvende og sist likevel frem vår politikk og våre forslag til løsninger.
Likevel, det er ganske utrolig å lese hvordan den ene etter den andre smeller til med skremselspropagandaen sin. Nå er AUFs årlige sommercamp i gang på Utøya, og AUFs leder Eskil Pedersen slår virkelig på stortromma. Han krever at Stoltenberg skal snakke mer om Høyres politikk og at han må ta på seg boksehanskene og bli tøffere. Jeg lurer egentlig på hvor mye mer tid det egentlig er mulig for Arbeiderpartiet å bruke på å snakke om Høyres politikk? Og dersom Stoltenberg skal følge AUF-lederens eksempel blir dette rett og slett en fantastisk morsom valgkamp.
Grunnen til at jeg mener det er bl.a. dette sitatet fra Eskil Pedersen på VG-nett i dag:
«Høsten lokalvalg er ikke bare spørsmålet om hvilke personer som skal styre, eller hvilke enkeltsaker som skal være viktigste. Jeg mener høstens valg er et skjebnevalg der folk må velge mellom verdens beste offentlige velferd eller om vi skal bli som USA og masseprivatisere velferden vår.»
Det er for det første voldsomt hvilken makt han tillegger Høyres lokalpolitikere.
For det andre så kjenner jeg ingen Høyrepolitikere som tar til orde for privatisering av omsorgstjenestene på denne måten. Privatisering innebærer at vi overlater ansvaret for tjenestene helt og holdent til private, og at det blir opp til den enkelte om de har penger til å benytte seg av tjenesten eller ikke. Det vi ønsker er å konkurranseutsette noen tjenester, dvs. at private kan få levere tjenesten, men det offentlige beholder ansvaret for kvaliteten og betaler for tjenesten på samme måte som om det var det offentlige som leverte tjenesten. Det er ganske stor forskjell på disse to begrepene, og jeg kan ikke forstå annet enn at det er et nytt forsøk på å skremme som gjør at AUF slår i bordet med dette.
Men det blir ikke mer riktig av den grunn, og det blir morsomt å møte politikere i valgkampen som enten er så dårlig orienterte eller som så til de grader forsøker å forvirre velgerne. Ingen god strategi uansett spør du meg. Velgerne er smartere enn som så, og ingen liker å bli lurt. Så en valgkamp basert på retorikk, skremsler og feilinformasjon er nok ganske feilslått. Tror nå jeg da.
Likevel, det er ganske utrolig å lese hvordan den ene etter den andre smeller til med skremselspropagandaen sin. Nå er AUFs årlige sommercamp i gang på Utøya, og AUFs leder Eskil Pedersen slår virkelig på stortromma. Han krever at Stoltenberg skal snakke mer om Høyres politikk og at han må ta på seg boksehanskene og bli tøffere. Jeg lurer egentlig på hvor mye mer tid det egentlig er mulig for Arbeiderpartiet å bruke på å snakke om Høyres politikk? Og dersom Stoltenberg skal følge AUF-lederens eksempel blir dette rett og slett en fantastisk morsom valgkamp.
Grunnen til at jeg mener det er bl.a. dette sitatet fra Eskil Pedersen på VG-nett i dag:
«Høsten lokalvalg er ikke bare spørsmålet om hvilke personer som skal styre, eller hvilke enkeltsaker som skal være viktigste. Jeg mener høstens valg er et skjebnevalg der folk må velge mellom verdens beste offentlige velferd eller om vi skal bli som USA og masseprivatisere velferden vår.»
Det er for det første voldsomt hvilken makt han tillegger Høyres lokalpolitikere.
For det andre så kjenner jeg ingen Høyrepolitikere som tar til orde for privatisering av omsorgstjenestene på denne måten. Privatisering innebærer at vi overlater ansvaret for tjenestene helt og holdent til private, og at det blir opp til den enkelte om de har penger til å benytte seg av tjenesten eller ikke. Det vi ønsker er å konkurranseutsette noen tjenester, dvs. at private kan få levere tjenesten, men det offentlige beholder ansvaret for kvaliteten og betaler for tjenesten på samme måte som om det var det offentlige som leverte tjenesten. Det er ganske stor forskjell på disse to begrepene, og jeg kan ikke forstå annet enn at det er et nytt forsøk på å skremme som gjør at AUF slår i bordet med dette.
Men det blir ikke mer riktig av den grunn, og det blir morsomt å møte politikere i valgkampen som enten er så dårlig orienterte eller som så til de grader forsøker å forvirre velgerne. Ingen god strategi uansett spør du meg. Velgerne er smartere enn som så, og ingen liker å bli lurt. Så en valgkamp basert på retorikk, skremsler og feilinformasjon er nok ganske feilslått. Tror nå jeg da.
tirsdag 19. juli 2011
Badeland i Lørenskog?
Sommerferie er vidunderlig deilig, enten man tilbringer tid hjemme eller på tur et eller annet sted. Tid til å roe det hele ned, ta ting som de kommer, være mye sammen med familie og venner uansett hva vi finner på å gjøre. En luksusfølelse!
Akkurat nå er vi hjemme for to uker. Med varierende værutsikter valgte vi det sikre fremfor det usikre podene og jeg, og dro av gårde til et badeland i dag. Et populært sted både for store og små, og vi har de siste årene prøvd mange forskjellige badeland. Hadde lyst til å prøve noe nytt og tok et lite søk på nettet for å se om vi kunne finne noe nærmere enn Østfoldbadet i Askim. Og det fant vi i Asker - Risenga svømmehall. Litt overrasket over at det fantes et badeland såpass nærme som vi ikke hadde hørt om, og litt skeptiske til om dette da kunne være bra nok. Det var det – definitivt.
Et badeland nærmere Lørenskog er noe jeg har vært med å diskutere flere ganger. Barn og unge ønsker seg selvfølgelig et sted de kan besøke litt oftere, og vi voksne hadde heller ikke hatt noe i mot et sted som ikke betyr flere timer i bil. For noen år siden ble det presentert planer for et anlegg på Futurum-tomten her i Lørenskog, men disse planene har det, i hvert fall foreløpig, ikke blitt noe av. Men det burde da være mulig å få lokalisert et slikt anlegg her? Det nærmeste vi har funnet så langt er altså i Asker, utover det vet jeg at det finnes bra anlegg i Askim, Sarpsborg og Drammen. Burde vært mer enn stort nok kundegrunnlag på Romerike og i Oslo til å kunne gjøre et badeland på Lørenskog lønnsomt. Lørenskog Høyre ønsker å etablere en idrettspark i kommunen. Kanskje kunne det være mulig å få med seg eksterne aktører til å etablere et badeland også?
Og bare sånn avslutningsvis: Både minstemann og jeg debuterte som hoppere fra fem-metern i dag. Og vi var minst like fornøyde og stolte begge to etter å ha turt! Mange hopp ble det, både fra fem-metern og fra lavere høyder, flere turer i skliene, dypp i kaldpoolen og oppvarming i boblebassenget, guttene moret seg i bølgebassenget. Jo – et badeland i Lørenskog kunne definitivt hatt noe for seg. Gøy for både store og små!
Akkurat nå er vi hjemme for to uker. Med varierende værutsikter valgte vi det sikre fremfor det usikre podene og jeg, og dro av gårde til et badeland i dag. Et populært sted både for store og små, og vi har de siste årene prøvd mange forskjellige badeland. Hadde lyst til å prøve noe nytt og tok et lite søk på nettet for å se om vi kunne finne noe nærmere enn Østfoldbadet i Askim. Og det fant vi i Asker - Risenga svømmehall. Litt overrasket over at det fantes et badeland såpass nærme som vi ikke hadde hørt om, og litt skeptiske til om dette da kunne være bra nok. Det var det – definitivt.
Et badeland nærmere Lørenskog er noe jeg har vært med å diskutere flere ganger. Barn og unge ønsker seg selvfølgelig et sted de kan besøke litt oftere, og vi voksne hadde heller ikke hatt noe i mot et sted som ikke betyr flere timer i bil. For noen år siden ble det presentert planer for et anlegg på Futurum-tomten her i Lørenskog, men disse planene har det, i hvert fall foreløpig, ikke blitt noe av. Men det burde da være mulig å få lokalisert et slikt anlegg her? Det nærmeste vi har funnet så langt er altså i Asker, utover det vet jeg at det finnes bra anlegg i Askim, Sarpsborg og Drammen. Burde vært mer enn stort nok kundegrunnlag på Romerike og i Oslo til å kunne gjøre et badeland på Lørenskog lønnsomt. Lørenskog Høyre ønsker å etablere en idrettspark i kommunen. Kanskje kunne det være mulig å få med seg eksterne aktører til å etablere et badeland også?
Og bare sånn avslutningsvis: Både minstemann og jeg debuterte som hoppere fra fem-metern i dag. Og vi var minst like fornøyde og stolte begge to etter å ha turt! Mange hopp ble det, både fra fem-metern og fra lavere høyder, flere turer i skliene, dypp i kaldpoolen og oppvarming i boblebassenget, guttene moret seg i bølgebassenget. Jo – et badeland i Lørenskog kunne definitivt hatt noe for seg. Gøy for både store og små!
søndag 17. juli 2011
Feil, innrømmelser og tillit
Kan man ha tillit til kommunepolitikere som er ute av stand til å innrømme feil uten en strøm av bortforklaringer, og som strør om seg med forvirrende sammenlikninger som ikke har noe med saken å gjøre? Jeg synes ikke det.
”Satset høyt og tapte” var overskriften på et oppslag i Romerikes Blad (RB) 16. juni. Saken det dreier seg om er Lørenskog kommunes finansforvaltning, mer spesifikt plasseringen av kommunens penger i tyske eiendomsaksjer. Minst 10 millioner kroner er tapt. RB har skrevet om Lørenskogs finansforvaltning en rekke ganger – både om utenlandske eiendomsaksjer og om risikofylte plasseringer i såkalte strukturerte produkter. Eiendomsaksjene i Tyskland har gått dukken, andre eiendomsaksjer i utlandet har dårlige utsikter og årlig taper vi 1,3 millioner i alternativ avkastning på plasseringen i strukturerte produkter.
”Det er bittert å tape så mye penger, og selv om vi var sikre på at dette var gode investeringer, var det mange risikofaktorer som vi ikke forutså”, sier ordfører Åge Tovan til RB. Ja, det er bittert å tape så mye penger, men det er ikke mulig å påstå at man var sikker på at dette var gode investeringer. Det var i hvert fall mange risikofaktorer som både vi i opposisjonen og andre utenforstående absolutt så, noe vi påpekte gjentatte ganger. Allerede i 2008 var Tore Lindholt, tidligere adm. direktør i Folketrygdfondet, ikke nådig i sin kritikk av Lørenskogs investering i RB.
Tapene er et faktum, men enda fortsetter politikere fra Ap og SV å rykke ut for å bortforklare disse tapene og det faktum at her har kommunen begitt seg inn i finansplasseringer uten tilstrekkelig forsiktighet i forhold til risiko. Tore Lindholt har uttalt seg til RB flere ganger om Lørenskogs finansplasseringer. I sitt leserinnlegg 14. juli ber han om overbærenhet for at han uttaler seg enda en gang, men som han skriver om Aps Sverre Bugges innlegg i RB 12. juli: ”et innlegg som er så egnet til å forvirre at det ikke kan gå upåtalt hen”. Lindholt er tydelig på at Sverre Bugges stadige innlegg med angrep på RBs dekning av saken rett og slett er bortforklaringer, og sier at det kanskje er bedre å innrømme ukloke investeringer fremfor stadig å forsøke å bortforklare dem. Som han sier: ”Man lærer lite av bortforklaringer, og de inngir heller ingen tillit”.
Lindholt presiserer at hans innlegg ikke skal oppfattes politisk, og det er greit nok det. Men jeg regner med at flere lurer på hvilken tillit de kan ha til Arbeiderpartiet når deres selvoppnevnte finanspolitiske talsmann så til de grader går til angrep på dem som forsøker å informere Lørenskogs innbyggere om hva som faktisk skjer – være seg mediene eller andre partiers politikere. Slik oppførsel inngir ikke tillit, og politikere som opptrer på denne måten er heller ikke spesielt troverdige.
Som rådmann Trond Bamrud uttaler i artikkelen 16. juni: ”Jeg ville ikke gjort en slik investering privat. Og en god regel er at investeringer man ikke vil gjøre privat, det gjør man heller ikke med andres penger”. Det er jeg helt enig med rådmannen i.
”Satset høyt og tapte” var overskriften på et oppslag i Romerikes Blad (RB) 16. juni. Saken det dreier seg om er Lørenskog kommunes finansforvaltning, mer spesifikt plasseringen av kommunens penger i tyske eiendomsaksjer. Minst 10 millioner kroner er tapt. RB har skrevet om Lørenskogs finansforvaltning en rekke ganger – både om utenlandske eiendomsaksjer og om risikofylte plasseringer i såkalte strukturerte produkter. Eiendomsaksjene i Tyskland har gått dukken, andre eiendomsaksjer i utlandet har dårlige utsikter og årlig taper vi 1,3 millioner i alternativ avkastning på plasseringen i strukturerte produkter.
”Det er bittert å tape så mye penger, og selv om vi var sikre på at dette var gode investeringer, var det mange risikofaktorer som vi ikke forutså”, sier ordfører Åge Tovan til RB. Ja, det er bittert å tape så mye penger, men det er ikke mulig å påstå at man var sikker på at dette var gode investeringer. Det var i hvert fall mange risikofaktorer som både vi i opposisjonen og andre utenforstående absolutt så, noe vi påpekte gjentatte ganger. Allerede i 2008 var Tore Lindholt, tidligere adm. direktør i Folketrygdfondet, ikke nådig i sin kritikk av Lørenskogs investering i RB.
Tapene er et faktum, men enda fortsetter politikere fra Ap og SV å rykke ut for å bortforklare disse tapene og det faktum at her har kommunen begitt seg inn i finansplasseringer uten tilstrekkelig forsiktighet i forhold til risiko. Tore Lindholt har uttalt seg til RB flere ganger om Lørenskogs finansplasseringer. I sitt leserinnlegg 14. juli ber han om overbærenhet for at han uttaler seg enda en gang, men som han skriver om Aps Sverre Bugges innlegg i RB 12. juli: ”et innlegg som er så egnet til å forvirre at det ikke kan gå upåtalt hen”. Lindholt er tydelig på at Sverre Bugges stadige innlegg med angrep på RBs dekning av saken rett og slett er bortforklaringer, og sier at det kanskje er bedre å innrømme ukloke investeringer fremfor stadig å forsøke å bortforklare dem. Som han sier: ”Man lærer lite av bortforklaringer, og de inngir heller ingen tillit”.
Lindholt presiserer at hans innlegg ikke skal oppfattes politisk, og det er greit nok det. Men jeg regner med at flere lurer på hvilken tillit de kan ha til Arbeiderpartiet når deres selvoppnevnte finanspolitiske talsmann så til de grader går til angrep på dem som forsøker å informere Lørenskogs innbyggere om hva som faktisk skjer – være seg mediene eller andre partiers politikere. Slik oppførsel inngir ikke tillit, og politikere som opptrer på denne måten er heller ikke spesielt troverdige.
Som rådmann Trond Bamrud uttaler i artikkelen 16. juni: ”Jeg ville ikke gjort en slik investering privat. Og en god regel er at investeringer man ikke vil gjøre privat, det gjør man heller ikke med andres penger”. Det er jeg helt enig med rådmannen i.
torsdag 7. juli 2011
Omsorgskrise?
”Omsorgskrisen skapes ikke av eldrebølgen. Den skapes av forestillingen om at omsorg ikke kan gjøres annerledes enn i dag.” Utsagnet kommer fra professor Kåre Hagen som har ledet utvalget som nylig leverte rapporten "Innovasjon i omsorgen". En spennende rapport. Jeg har foreløpig ikke hatt anledning til å fordype meg i den 169-siders rapporten, men ser allerede at mange av tankene og forslagene som presenteres stemmer veldig godt overens med den omsorgspolitikken Høyre ønsker å føre i Lørenskog.
Utvalget snakker om behovet for tre viktige endringer i hva vi fokuserer på: fra pasient til person, fra medisin til menneske og fra mottaker til deltaker. Brukerne av omsorgstjenester er mennesker med ressurser, mennesker som ønsker å være selvhjulpne og uavhengige, mennesker som ikke bare er mottakere av tjenester. Som Senior Høyre pleier å si – vi er gamle nok til å bestemme selv. Også eldre mennesker er forskjellige, med ulike behov og ønsker, mange med behov for å delta i samfunnslivet som tidligere. Større valgfrihet og medbestemmelse er derfor et av målene med omsorgspolitikken i Lørenskog.
Innovasjon og ny teknologi er også viktige stikkord i rapporten. Høyre fikk, sammen med KrF og FrP, enstemmig gjennom et forslag om at bruk av velferdsteknologi skal relateres til den nye pleie- og omsorgsplanen som nylig ble vedtatt i Lørenskog. At Hagenutvalget tar til orde for at staten skal etablere støtteordninger for innovasjon i kommunesektoren er veldig positivt. Det vil i så fall gjøre det enklere for kommunen å sette i gang prosjekter for utvikling og utprøving av ny teknologi og nye løsninger – enten i egen regi, i samarbeid med andre aktører, kanskje i samarbeid med andre kommuner. Dette er gode nyheter både for brukerne og for de ansatte i sektoren.
Utvalget presiserer at det er tydelig at kommunene ikke kan håpe på å møte det økte behovet for omsorgstjenester bare ved å gjøre mer av det vi gjør i dag. Hele lokalsamfunnet må involveres – de eldre selv, andre innbyggere, frivillig sektor, bedriftene og kommunen. Det pekes på at løsningene ligger i økt samarbeid mellom offentlig og privat sektor – og privat i bred forstand: frivillig sektor, bedrifter og sosiale entreprenører. For Høyre spiller det mindre rolle hvem som utfører tjenestene. Kommunen må stå som garantist for kvaliteten på tjenestene som tilbys, men her er det behov for at alle som kan bidra får anledning til det. Det vil både gi et økt tilbud, større mangfold, bedre valgmuligheter og inspirasjon for nytenkning og utvikling av tjenestene våre.
Mange utfordringer, mange muligheter. Helt klart et spennende felt å jobbe med i årene som kommer. Helt klart et felt hvor Høyres politikk vil gi innbyggerne et bedre tilbud, større valgfrihet, større muligheter for medvirkning og påvirkning.
Utvalget snakker om behovet for tre viktige endringer i hva vi fokuserer på: fra pasient til person, fra medisin til menneske og fra mottaker til deltaker. Brukerne av omsorgstjenester er mennesker med ressurser, mennesker som ønsker å være selvhjulpne og uavhengige, mennesker som ikke bare er mottakere av tjenester. Som Senior Høyre pleier å si – vi er gamle nok til å bestemme selv. Også eldre mennesker er forskjellige, med ulike behov og ønsker, mange med behov for å delta i samfunnslivet som tidligere. Større valgfrihet og medbestemmelse er derfor et av målene med omsorgspolitikken i Lørenskog.
Innovasjon og ny teknologi er også viktige stikkord i rapporten. Høyre fikk, sammen med KrF og FrP, enstemmig gjennom et forslag om at bruk av velferdsteknologi skal relateres til den nye pleie- og omsorgsplanen som nylig ble vedtatt i Lørenskog. At Hagenutvalget tar til orde for at staten skal etablere støtteordninger for innovasjon i kommunesektoren er veldig positivt. Det vil i så fall gjøre det enklere for kommunen å sette i gang prosjekter for utvikling og utprøving av ny teknologi og nye løsninger – enten i egen regi, i samarbeid med andre aktører, kanskje i samarbeid med andre kommuner. Dette er gode nyheter både for brukerne og for de ansatte i sektoren.
Utvalget presiserer at det er tydelig at kommunene ikke kan håpe på å møte det økte behovet for omsorgstjenester bare ved å gjøre mer av det vi gjør i dag. Hele lokalsamfunnet må involveres – de eldre selv, andre innbyggere, frivillig sektor, bedriftene og kommunen. Det pekes på at løsningene ligger i økt samarbeid mellom offentlig og privat sektor – og privat i bred forstand: frivillig sektor, bedrifter og sosiale entreprenører. For Høyre spiller det mindre rolle hvem som utfører tjenestene. Kommunen må stå som garantist for kvaliteten på tjenestene som tilbys, men her er det behov for at alle som kan bidra får anledning til det. Det vil både gi et økt tilbud, større mangfold, bedre valgmuligheter og inspirasjon for nytenkning og utvikling av tjenestene våre.
Mange utfordringer, mange muligheter. Helt klart et spennende felt å jobbe med i årene som kommer. Helt klart et felt hvor Høyres politikk vil gi innbyggerne et bedre tilbud, større valgfrihet, større muligheter for medvirkning og påvirkning.
fredag 1. juli 2011
Fantastisk meningsmåling for Lørenskog Høyre – forskjell på hvordan partier presenterer resultatene
Onsdag 29. juni offentliggjorde Romerikes Blad (RB) en lokal meningsmåling for Lørenskog. Svært gledelige tall for Høyre – en fremgang på hele 12,3 prosentpoeng til en oppslutning på 30,1 %! Sammen med FrP ga målingen et blåblått flertall. Dersom det gode samarbeidet med KrF også fortsetter i neste periode gir det et større flertall, og vi utelukker heller ikke samarbeid med andre borgerlige partier. En fantastisk inspirasjon – veldig godt å ha i ryggen før alt arbeidet som venter valgkampen i august og september. Dette har vi ikke tenkt å gi slipp på - dette skal vi klare å dra helt i land 12. september.
En ting er så meningsmålingene, en annen ting er hvordan vi som folkevalgte formidler informasjonen vi får. På min Facebookside Turid Kristensen - Lørenskogs neste ordfører delte jeg den gode nyheten, og la selvfølgelig med en lenke til hele saken i RB. Midt oppe i de gode nyhetene om vår fremgang og et mulig borgerlig flertall viser nemlig artikkelen også at vi har noen utfordringer. Der fremkommer det at Ap fremdeles er det største partiet i Lørenskog, selv om vi nå puster dem i nakken. Artikkelen viste også at et klart flertall oppgir at de foretrekker Åge Toven (Aps kandidat) som ordfører.
De siste ukenes dørbankaksjoner hadde allerede vist oss at altfor mange ikke kjenner godt nok til meg som Høyres ordførerkandidat. Og det er kanskje ikke så rart. Vi har vært svært aktive i inneværende kommunestyreperiode, men RB er eneste avis som omtaler politisk arbeid i Lørenskog. Jeg har blitt fortalt at bare 25 % av husstandene i Lørenskog abonnerer på denne avisen. Aftenposten har mange lesere i Lørenskog, men det er nesten umulig å få Aftenposten til å skrive om det politiske livet i vår kommune. Her har jeg og Høyre en jobb å gjøre, vi må finne andre kanaler for å nå ut med vår informasjon. Her har vi en utfordring og det har vi tenkt å gjøre noe med. Vi er allerede i gang.
Likevel - en oppfordring til alle som støtter oss: Spre det glade budskap – vi er klare til å overta, gode meningsmålinger viser at dette absolutt er oppnåelig. Fortell hvor de kan finne informasjon om oss, om vårt politiske arbeid, om vårt program og om meg som ordførerkandidat. Noen kanaler er: Lørenskog Høyres nettside, Lørenskog Høyres Facebookside, min kandidatside på Facebook. Be dem gjerne om å ta kontakt – enten via nettsider og sosiale medier, eller direkte på e-post tkr@online.no eller telefon 988 22 099!
Det er likevel veldig interessant å se hvordan Lørenskog Arbeiderparti presenterer meningsmålingen på den nyopprettede Facebooksiden til sin ordførerkandidat. Her formidles bare de gode nyhetene om sittende ordførers oppslutning og at Lørenskog Arbeiderparti er Lørenskog største parti. Ingen lenke til artikkelen, ikke ett ord om at meningsmålingen viser at de har en kraftig tilbakegang på 6,7 %, ikke ett ord om at de rødgrønne ifølge målingen har mistet flertallet. Dette minner om hvordan det rødgrønne flertallet formidler annen politisk informasjon i vår kommune. Glansbildet presenteres, dårlige nyheter ties i hjel eller forsøkes bortforklart. Kanskje noe å merke seg for innbyggerne ….
En ting er så meningsmålingene, en annen ting er hvordan vi som folkevalgte formidler informasjonen vi får. På min Facebookside Turid Kristensen - Lørenskogs neste ordfører delte jeg den gode nyheten, og la selvfølgelig med en lenke til hele saken i RB. Midt oppe i de gode nyhetene om vår fremgang og et mulig borgerlig flertall viser nemlig artikkelen også at vi har noen utfordringer. Der fremkommer det at Ap fremdeles er det største partiet i Lørenskog, selv om vi nå puster dem i nakken. Artikkelen viste også at et klart flertall oppgir at de foretrekker Åge Toven (Aps kandidat) som ordfører.
De siste ukenes dørbankaksjoner hadde allerede vist oss at altfor mange ikke kjenner godt nok til meg som Høyres ordførerkandidat. Og det er kanskje ikke så rart. Vi har vært svært aktive i inneværende kommunestyreperiode, men RB er eneste avis som omtaler politisk arbeid i Lørenskog. Jeg har blitt fortalt at bare 25 % av husstandene i Lørenskog abonnerer på denne avisen. Aftenposten har mange lesere i Lørenskog, men det er nesten umulig å få Aftenposten til å skrive om det politiske livet i vår kommune. Her har jeg og Høyre en jobb å gjøre, vi må finne andre kanaler for å nå ut med vår informasjon. Her har vi en utfordring og det har vi tenkt å gjøre noe med. Vi er allerede i gang.
Likevel - en oppfordring til alle som støtter oss: Spre det glade budskap – vi er klare til å overta, gode meningsmålinger viser at dette absolutt er oppnåelig. Fortell hvor de kan finne informasjon om oss, om vårt politiske arbeid, om vårt program og om meg som ordførerkandidat. Noen kanaler er: Lørenskog Høyres nettside, Lørenskog Høyres Facebookside, min kandidatside på Facebook. Be dem gjerne om å ta kontakt – enten via nettsider og sosiale medier, eller direkte på e-post tkr@online.no eller telefon 988 22 099!
Det er likevel veldig interessant å se hvordan Lørenskog Arbeiderparti presenterer meningsmålingen på den nyopprettede Facebooksiden til sin ordførerkandidat. Her formidles bare de gode nyhetene om sittende ordførers oppslutning og at Lørenskog Arbeiderparti er Lørenskog største parti. Ingen lenke til artikkelen, ikke ett ord om at meningsmålingen viser at de har en kraftig tilbakegang på 6,7 %, ikke ett ord om at de rødgrønne ifølge målingen har mistet flertallet. Dette minner om hvordan det rødgrønne flertallet formidler annen politisk informasjon i vår kommune. Glansbildet presenteres, dårlige nyheter ties i hjel eller forsøkes bortforklart. Kanskje noe å merke seg for innbyggerne ….
onsdag 1. juni 2011
Lokalmediene og valgkamp
Da er det ingen tvil om at valgkampen er i gang. Høyre startet for så vidt for en stund siden, men det er liksom ikke helt i gang før du merker endringen i lokalmediene. Har lurt litt en stund, men lurer ikke så mye lenger nå.
Når det nærmer seg valg så skjer det en gradvis endring i medienes dekning av saker og ting. Noen saker, som jeg er ganske sikker på at ville bli gitt god dekning i et mellom-valgår, blir plutselig ikke så interessante. Andre saker får en litt annen vinkling enn de nok vanligvis ville fått. Et annet sikkert tegn finner du i lederne og kommentarene.
Vår største lokalavis er Romerikes Blad (RB). Denne uken har lederne definitivt inntatt valgkampmodus. Mandag handlet lederen om at lånegjelden er den største trusselen for kommuneøkonomien. Ikke uenig i det, i Lørenskog er dette definitivt den største utfordringen for økonomien, men her stod det også å lese:
" Kommuneøkonomien har blitt bedre de siste årene. De rødgrønne milliardoverføringene har gjort en forskjell fra tiden da kommunalminister Erna Solberg (H) sultefôret kommunene for å gjøre dem mer effektive. Den gangen sto romeriksordførerne i kø for å fortelle hvor frustrerende å administrere kommunal armod".
Ja, det var definitivt trangere tider, men det var også trangere økonomisk for landet som helhet. Vi hadde i det minste en kommunalminister som kalte en spade for en spade, i stedet for det vi opplever i dag hvor innbyggerne får skrudd opp forventningene med beskjeder om hvor mange milliarder kommunene får overført og hvor flott alt nå skal bli. Det de ikke får vite er at oppgavene og kostnadene øker mer enn overføringene slik at kommunepolitikerne får en nær håpløs oppgave med å innfri forventningene som regjeringen skaper. Dette har ordførere, på begge sider av det politiske landskapet, også de siste årene stått frem og gitt beskjed om. Også romeriksordførerne, men det teller kanskje ikke?
I går handlet det blant annet om at Stein Erik Hagen ikke lenger vil gi partistøtte til borgerlige partier. Hagen oppgir at grunnen til dette er at han er lei av å bli hengt ut av rødgrønne politikere. RB aksepterer visst ikke helt denne begrunnelsen. I stedet mener de at:
"Manglende pengestøtte signaliserer først og fremst at rikingene ikke lenger tror på de borgerlige partienes politikk."
Skulle likt å vite hvordan de kom frem til denne konklusjonen. Følgende sitater fra bloggen til Hassi tilsier kanskje at Hagen faktisk mener det han sier:
For de rike er støtten til de borgerlige det samme som utgifter til ervervelse.
Audun Lysbakken i Dagsavisen 16. juni 2009.
Stein Erik Hagen og Ola Mæle har stilt seg i spissen for å finansiere et regjeringsskifte for at de skal kunne bli enda rikere.
Martin Kolberg i Dagsavisen 14. juni 2008.
Det blir helt meningsløst, når spesielt Stein Erik Hagen som gir penger til FrPs valgkamp, klager over kortsiktighet og opportunisme. I Frp er opportunisme og kortsiktighet satt i system, og det er helt logisk at folk som Stein Erik Hagen støtter det partiet når han personlig vil tjene millioner på Frps skattepolitikk.
Jens Stoltenberg i DN 7. januar 2008.
Synes kanskje ikke det er så rart at Stein Erik Hagen reagerer her. Skulle ønske at han kanskje reagerte helt motsatt – er jo ikke akkurat de rødgrønne som ”straffes” på denne måten.
Uansett – spent på fortsettelsen. Har et godt samarbeid med lokale journalister – satser på at vi får på de viktigste sakene og i månedene fremover. Og så får vi lete etter andre kanaler for å få formidlet vårt syn på ting. For eksempel gjennom en blogg J
Når det nærmer seg valg så skjer det en gradvis endring i medienes dekning av saker og ting. Noen saker, som jeg er ganske sikker på at ville bli gitt god dekning i et mellom-valgår, blir plutselig ikke så interessante. Andre saker får en litt annen vinkling enn de nok vanligvis ville fått. Et annet sikkert tegn finner du i lederne og kommentarene.
Vår største lokalavis er Romerikes Blad (RB). Denne uken har lederne definitivt inntatt valgkampmodus. Mandag handlet lederen om at lånegjelden er den største trusselen for kommuneøkonomien. Ikke uenig i det, i Lørenskog er dette definitivt den største utfordringen for økonomien, men her stod det også å lese:
" Kommuneøkonomien har blitt bedre de siste årene. De rødgrønne milliardoverføringene har gjort en forskjell fra tiden da kommunalminister Erna Solberg (H) sultefôret kommunene for å gjøre dem mer effektive. Den gangen sto romeriksordførerne i kø for å fortelle hvor frustrerende å administrere kommunal armod".
Ja, det var definitivt trangere tider, men det var også trangere økonomisk for landet som helhet. Vi hadde i det minste en kommunalminister som kalte en spade for en spade, i stedet for det vi opplever i dag hvor innbyggerne får skrudd opp forventningene med beskjeder om hvor mange milliarder kommunene får overført og hvor flott alt nå skal bli. Det de ikke får vite er at oppgavene og kostnadene øker mer enn overføringene slik at kommunepolitikerne får en nær håpløs oppgave med å innfri forventningene som regjeringen skaper. Dette har ordførere, på begge sider av det politiske landskapet, også de siste årene stått frem og gitt beskjed om. Også romeriksordførerne, men det teller kanskje ikke?
I går handlet det blant annet om at Stein Erik Hagen ikke lenger vil gi partistøtte til borgerlige partier. Hagen oppgir at grunnen til dette er at han er lei av å bli hengt ut av rødgrønne politikere. RB aksepterer visst ikke helt denne begrunnelsen. I stedet mener de at:
"Manglende pengestøtte signaliserer først og fremst at rikingene ikke lenger tror på de borgerlige partienes politikk."
Skulle likt å vite hvordan de kom frem til denne konklusjonen. Følgende sitater fra bloggen til Hassi tilsier kanskje at Hagen faktisk mener det han sier:
For de rike er støtten til de borgerlige det samme som utgifter til ervervelse.
Audun Lysbakken i Dagsavisen 16. juni 2009.
Stein Erik Hagen og Ola Mæle har stilt seg i spissen for å finansiere et regjeringsskifte for at de skal kunne bli enda rikere.
Martin Kolberg i Dagsavisen 14. juni 2008.
Det blir helt meningsløst, når spesielt Stein Erik Hagen som gir penger til FrPs valgkamp, klager over kortsiktighet og opportunisme. I Frp er opportunisme og kortsiktighet satt i system, og det er helt logisk at folk som Stein Erik Hagen støtter det partiet når han personlig vil tjene millioner på Frps skattepolitikk.
Jens Stoltenberg i DN 7. januar 2008.
Synes kanskje ikke det er så rart at Stein Erik Hagen reagerer her. Skulle ønske at han kanskje reagerte helt motsatt – er jo ikke akkurat de rødgrønne som ”straffes” på denne måten.
Uansett – spent på fortsettelsen. Har et godt samarbeid med lokale journalister – satser på at vi får på de viktigste sakene og i månedene fremover. Og så får vi lete etter andre kanaler for å få formidlet vårt syn på ting. For eksempel gjennom en blogg J
Abonner på:
Innlegg (Atom)