Sniking på trikken for å få et bedre kollektivtilbud?

Har du fått med deg historien om aksjonsgruppen Planka i Oslo? Ikke? Da har du gått glipp av noe. 

Jeg hørte om denne aksjonen for en liten stund siden, men det hele hørtes så utrolig ut at jeg tenkte at denne aksjonsgruppen kommer til å forsvinne i løpet av veldig kort tid - dette var for sprøtt. Etter å ha sett innslaget på Dagsnytt 18 i går skjønner jeg at det ikke har skjedd - i hvert fall ikke ennå.

På Plankas nettside står det om aksjonsgruppen: "Planka er en sivil ulydighetsaksjon som jobber for en avgiftsfri, skattefinansiert kollektivtransport. Økt innflytelse fra de som arbeider i og benytter seg av kollektivtransporten, vil gjøre byen til et mer sosialt og bærekraftig sted å være". Så langt - ganske greit.

Aksjonsgruppen oppgir også noen ganske gode grunner for å ønske en avgiftsfri kollektivtransport, noen litt mer uforståelige grunner og noen litt mindre gode grunner. Hvilken kategori man putter de ulike argumentene inn under avhenger kanskje litt av politisk ståsted også.

Men Planka mener altså at kollektivtrafikk burde være gratis, og for å nå det målet driver de rett og slett med organisert sniking. Alle i gruppen betaler inn 250,- i måneden, og om noen blir tatt for sniking i løpet av den måneden de har betalt for, betaler altså aksjonsgruppen boten.

Byrådsleder i Oslo Stian Berger Røsland demonstrerte med all mulig tydelighet at aksjonsgruppen faktisk mangler grunnleggende kunnskap om det de snakker om. Direkte flaut blir det når aksjonsgruppens representant Kristine Nybø forsøker å forklare forskjellen mellom det å snike på trikken og det å stjele mat i en butikk.

Jeg synes likevel Røsland oppsummerte noe av det håpløse i gruppens logikk når han påpekte det ironiske i at aksjonen er organisert ved at man betaler inn et beløp hver måned. Som han sa: Det er en annen måte dette kan gjøres på. Du kan betale et beløp hver måned, det kalles månedskort, og du kan da reise kollektivt med god samvittighet og samtidig bidra til at et bedre tilbud.

OK - aksjonsgruppen forsvant ikke i løpet av noen uker. Jeg tok feil der. Hvis den ikke dør en stille død etter den pinlige seansen på Dagsnytt 18 blir jeg likevel overraskt. Kan det virkelig fremdeles finnes noen som vil forsvare dette som en bra fremgangsmøte for å få bedre og billigere kollektivtrakk på etter dette? Se innslaget her

Ny turnhall med nogo attåt

Første formannskapsmøte etter påsken i formiddag. Veldig greit å være i gang igjen. Det var flere spennende saker på sakskartet i dag, men den saken som gledet klart mest var saken om nytt romprogram for turnhall i Lørenskog. Hammer turn har ventet i årevis på bedre treningslokaler til klubbens over 800 medlemmer - saken har vært oppe til behandling gang på gang, og det har vært stadige nye utsettelser.

I dag fikk vi bekreftet at den planlagte turnhallen nå er et langt steg nærmere realisering. Innenfor samme kostnadsramme skal det nå også være mulig å få til både en ekstra hallflate i tilknytning til turnhallen og Lørenskoghallen, utvidet styrkerom både for Hammar turn og elevene på Lørenskog videregående, kontorarealer også til Fjellhamar idrettslag, økt lagerplass, og sist - men slett ikke minst - fire nye garderober og to dommergarderober som skal brukes av fotballaget. Det var først litt vanskelig å forstå at en nær dobling av arealet fra forrige romprogram skulle kunne la seg realisere innenfor den samme økonomiske rammen, men dette ble på oppfordring bekreftet mer enn en gang. Utrolig bra! Gode nyheter både for Hammer turn, Fjellhamar idrettslag og Lørenskog videregående skole. Et ekte Kinder-egg - en turnhall med nogo attåt :-)

PS
Når vi i tillegg fikk en orientering om at prosjektet med ny ungdomsskole på Hammer holder seg innenfor ny tidsplan og at alt så langt ser veldig positivt ut, så ble dette et veldig positivt formannskapsmøte i Lørenskog. To av sakene Høyre, sammen med KrF og FrP, har jobbet for i hele denne kommunestyreperioden er omsider innenfor rekkevidde!

Påskeferie - tid for å gjøre noe annet

Hjemmepåske - første gangen på mange år. Jeg var litt skeptisk i starten, har liksom blitt vant til at påsken skal tilbringes på ski - helst med muligheter for både nedover- og bortoverski. For å få en litt myk overgang så foreslo jeg for guttene at vi kunne ta en dagstur til nærmeste skisenter med brukbare forhold i bakken, men det var de ikke enige med meg i. De følte seg definitivt ferdige med vinteren, her var det andre aktiviteter som fristet.

Og det tok ikke mange dagene før all skepsis var som blåst bort. Det fantastiske påskeværet i Lørenskog skal selvfølgelig ha mye av æren for det - sol og varmt. Rett og slett helt herlig. Roen har senket seg. Begge guttene mine har gått over i modus for barmarktrening, og det betyr at mor får selskap på noen av løpeturene. Endelig er det tid til å gjøre sånt som det blir lite av når hockeysesongen er i gang - i morgen blir det tur til nærmeste klatresenter. Høyt opp skal vi, og jeg regner med at både armer og bein kommer til å si i fra om det er veldig lenge siden forrige gang de var med på noe sånt.

Bunkene med sakspapirer er lagt til side for noen dager også, til fordel for bøker som det blir altfor liten tid til å lese utenom ferier. Har omsider kommet godt i gang med Ernas "Mennesker, ikke milliarder", neste bok på listen er Elin Ørjasæters "Det glade vanvidd" - begge bøkene har ligget på vent noen uker. Deilig med litt annen lektyre.

Så påsken er definitivt tiden for å gjøre noe litt annet enn det vanlige - og hjemmepåske er definitivt også veldig deilig!

Ikke vårt ansvar sier flertallspartiene

Snodig hvordan noen politikere er utrolig raske til å ta æren for populære vedtak og er enda raskere til å fraskrive seg ansvar for upopulære vedtak. Barn som har gjort noe galt sier ofte ”det var ikke bare min skyld”. Når noen derimot skal få skryt sier barnet ”det var det jeg som gjorde”. Vi voksne trekker på smilebåndet over barnets åpenbare forsøk på å forhindre at det får skylden for noe eller få æren for noe de ser at andre setter pris på. Det er ikke like sjarmerende når voksne forsøker å fraskrive seg ansvar for noe de faktisk alene har ansvaret for eller tilrane seg all ære for noe de ikke har vært alene om.

I kommunestyremøtet i Lørenskog i går kveld behandlet vi en sak om nok et prosjekt med til dels store budsjettoverskridelser. Denne gangen handlet det om søppelsuganlegget i Lørenskog sentrum som for andre gang legges frem for kommunestyret med behov for tilleggsbevilgning. Så langt er budsjettoverskridelsen på 10 millioner kroner – mer enn 30 % dyrere enn planlagt.

Enkelte politikere tok ordet og påstod at overskridelser må forventes, at det er vanskelig å budsjettere helt nøyaktig, at dette er vi gode på i Lørenskog. Jeg er enig i at det kan oppstå uforutsette situasjoner som kan forårsake en budsjettsprekk, men når overskridelser er mer regelen enn unntaket er det kanskje noe som ikke er helt som det skal. Bare de siste månedene har vi hatt flere, til dels store, budsjettoverskridelser.

Representanter for posisjonen (AP, SV, V og Sp) uttalte at det var kommunestyret som hadde vedtatt prosjektene, så da hadde ikke posisjonen noe mer ansvar for dette enn opposisjonen. Ganske friskt når faktum er at vi har stilt mange og kritiske spørsmål rundt økonomien i flere av disse prosjektene, har fremmet motforslag mot igangsetting av noen av dem og også har foreslått å iverksette granskning av saker med overskridelser for å finne ut hvorfor det går galt gang på gang. Når flertallspartiene vedtar igangsetting mot våre stemmer og stemmer ned våre forslag om gransking for å unngå enda flere overskridelser – ja unnskyld meg, men da har de også et større ansvar enn opposisjonen for disse overskridelsene.

Det er vanskelig å ha respekt for en slik oppførsel – det minner mer om uredelighet enn noe annet. På et visst tidspunkt er det på tide å bli voksen – ikke alle barnlige egenskaper er like sjarmerende hos voksne.

Mer bekymret for innleide vikarer enn for egne ansatte?

Jeg lurer litt på hvorfor det i min kommune tilsynelatende bare er interessant å finne ut hvordan arbeidsforholdene er for vikarer fra private vikarbyråer. Hva med kommunens egne ansatte i f.eks. pleie- og omsorgssektoren? Kan vi være helt sikre på at alt står bra til i kommunens egne institusjoner uten å ha undersøkt dette nærmere?

Administrasjonen var prisverdig raskt ute med å ta initiativ til at alle kontrakter med private vikarbyråer skal gjennomgås og utformes på nytt for å sikre gode arbeidsvilkår for vikarene. Men hva med å undersøke om det har vært brudd på arbeidsmiljøloven i Lørenskog slik det har blitt avslørt at det har vært i mange andre kommuner den siste tiden?

Jeg har derfor ventet litt på at posisjonspartiene i Lørenskog skulle ta initiativ til å få avklart dette. Når initiativet nå kommer, som et spørsmål som stilles til ordføreren i neste kommunestyremøte, så begrenser interessen seg til å be om en vurdering av forholdene for vikarer fra private vikarbyråer - ikke et ord om å ville undersøke forholdene for kommunens egne ansatte. Slike spørsmål fra representanter fra Arbeiderpartiet til sin egen ordfører har rett nok av og til en tendens til å være formulert slik at ordføreren kan berolige representantene med at alt er i sin skjønneste orden, men dette ble likevel litt i snodigste laget for meg. Forhåpentligvis har det ikke vært noen slike brudd på arbeidsmiljøloven i Lørenskog, men det må da være like viktig å få undersøkt forholdene for våre egne ansatte som for innleide vikarer?

Jeg stiller derfor ordføreren et spørsmål om dette også i det neste kommunestyremøte. Forhåpentligvis vil ordføreren svare både sin egen representant at han vil sørge for å undersøke om det har vært avdekket brudd på lov eller kontrakter for innleide vikarer og meg at han vil sørge for å undersøke forholdene for kommunens egne ansatte.

Og når jeg først er inne på situasjonen i pleie- og omsorgssektoren i Lørenskog, så synes jeg samtidig vi skal se på om andre turnusordninger kan bidra til å løse kommunens eget problem med at ansatte jobber ufrivillig deltid. Kanskje kan andre turnusordninger både bedre tilbudet til brukerne slik det rapporteres fra andre kommuner (med færre ansatte å forholde seg til og større trygghet og trivsel i hverdagen) og gi flere ansatte heltidsstillinger/større stillinger og en turnusordning mer i tråd med det de ønsker seg. Jeg oppfordrer derfor ordføreren til å få lagt frem en sak som kan belyse dette og også muligheten for at Lørenskog kan søke om forsøk med alternative turnusordninger slik at vi kan gjøre oss egne erfaringer med dette.

Litt spent på svarene - gleder meg til møtet i kommunestyret onsdag 13. april.

Trygge lokalsamfunn - Kriminelle MC-klubber

Når vi i Lørenskog Høyre sier at vi ønsker å gå til valg på at vi ønsker trygge lokalsamfunn, så er det mange forskjellige ting vi har i tankene - alt fra mindre og enklere saker til de store og tyngre sakene. En av de større sakene som en kommune bør ha en klar holdning til, er problematikken rundt kriminelle MC-klubber.

Den 26. januar 2011 vedtok hovedstyret i Kommunenes Sentralforbund å anmode alle landets kommuner om å erklære kriminelle MC-klubber for uønsket for å styrke kampen mot organisert kriminalitet. Jeg har derfor i dag, på vegne av Høyre, sendt ordføreren i Lørenskog et grunngitt spørsmål om dette:

Flere kommuner har satt utfordringen med organiserte kriminelle såkalte “1 % MC-klubbene” på dagsorden. Med 1 %-klubber menes de klubbene som organiserer motorsyklister som stiller seg på utsiden av samfunnets lover, og hvor de som klubbmedlemmer først og fremst skal utvise total lojalitet til normer og regler i den enkelte klubb. Det er etablert nye lokale klubbfilialer flere steder i landet med tilknytning til “1 %-klubbene”, spesielt i eller rundt de store og mellomstore byene.

Bekjempelse av organisert kriminalitet, herunder 1 %-miljøene, har hittil først og fremst dreid seg om tiltak rettet mot voksne menn fra midten av 20-årene til godt over 50 år. Nå vokser disse miljøene til tross for stor politiinnsats og de rekrutterer stadig yngre medlemmer, også ungdom. For å bekjempe disse miljøene og rekrutteringen trengs et bredt samarbeid, og det må vi som politikere sette fokus på.

Det at vi ligger nær Oslo, og at det er etablert klubber både i Oslo og i andre kommuner i vårt nærområde, gjør Lørenskog og vår region attraktivt for rekruttering av nye medlemmer og utvikling av klubbenes aktivitet.

Det er derfor viktig at vi i Lørenskog sier klart fra hva vi mener om 1 %-klubbene. Et viktig bidrag vil være at Lørenskog kommune markerer en klar holdning om at disse MC-klubbene ikke er ønsket.

Jeg har derfor spurt om ordføreren kan invitere kommunestyret i møtet 13. april til å vedta at kriminelle MC-klubber er uønsket i Lørenskog eller bidra til at kommunestyret får seg forelagt en sak slik at et tilsvarende vedtak kan fattes i et senere møte.

Forslag til vedtak:

1.    Kommunestyret i Lørenskog tar sterk avstand fra organisert kriminalitet, herunder de såkalte 1 % MC-klubbene. Denne type klubber er uønsket i Lørenskog kommune.

2.    Kommunestyret ønsker å styrke samarbeidet mellom Lørenskog kommune og politiet i saker som omhandler organisert kriminalitet, 1 % MC-klubber og deres supportklubber.

3.    Kommunen vil anvende alle lovlige midler for å hindre etablering av slike klubber og miljøer og for å motarbeide slike klubbers aktivitet.

4.    Lørenskog kommunes arbeid på dette området organiseres tverrfaglig og i tett samarbeid med politiet. Erfaringer som finnes i andre land, kommuner, politidistrikt, KS og Kripos brukes aktivt.

5.    Det skal arbeides målrettet gjennom SLT (samordning av lokale kriminalitets-forebyggende tiltak) for å hindre at ungdom blir rekruttert til organisert kriminalitet og 1 % MC-miljøet.

6.    Lørenskog kommune tar kontakt med de andre kommunene på Romerike samt Oslo med tanke på å vurdere felles retningslinjer i kampen mot organisert kriminalitet.

7.    Bekjempelse av kriminelle MC-miljøer krever kunnskap og det er viktig vi er godt kjent med hva som foregår i vår kommune. Kommunestyret må derfor gis informasjon om MC-miljøene i vårt distrikt gjennom orientering fra politiet.